منذ عدة أشهر، اشتكى العديد من مصوري الفيديو الفرنسيين من أن مقاطع الفيديو الخاصة بهم قد تم سحبها فجأة بواسطة روبوت YouTube الجديد: ContentID. سبب هذا الشيطنة الجماعية؟ هؤلاء المصورين (لاعب العلية,لينكثيسون,أنا لست سعيداإلخ) أحيانًا يستخدمون مقاطع قصيرة في مقاطع الفيديو الخاصة بهم. في بعض الأحيان بضع ثوان فقط. يحدد ContentID مقطع الفيديو، وتذهب جميع الأموال الناتجة عن مقاطع الفيديو المعنية إلى جيوب أصحاب الحقوق. لماذا ينشئ YouTube مثل هذه الخوارزمية؟ حسنًا، توقعت إدارة اليوتيوب وصول القانون الأوروبي، قانون حقوق الطبع والنشر، وعلى الأخص المادة 13 منه، والتي من المفترض أن تحمي حقوق الطبع والنشر الخاصة بـ GAFAM. المشكلة: على الرغم من أهمية حماية حقوق الطبع والنشر، إلا أن هذه المادة من القانون تهدد الإنترنت بشكل كبير. نفسر لماذا.
برجاء ملاحظة: هذا المقال يعكس رأيي الشخصي، ولا يلزم بأي حال من الأحوال رأي هيئة التحرير في Hitek. إذا كنت لا توافق على تعليقاتي، سأكون سعيدًا بالمناقشة بهدوء معك في منطقة التعليقات.
احتقار صغار المبدعين
وكما قيل في المقدمة، أنا شخصياً أؤيد حماية حقوق الطبع والنشر. ومع ذلك، فإن هذه الحماية غير معقولة على الإطلاق. لتوضيح وجهة نظري، أحضر لكم هذه الكلمات من جريج تابيبيان، في موقع التصويرممنوع الحظرعرض فريديريك تادي:
بشكل ملموس، لديك روبوت سيكتشف العمل. من تلك اللحظة فصاعدا، سيكون لديك أصحاب الحقوق الذين، بشكل عام، سيكون لديهم الاختيار بين ثلاثة خيارات: إما السماح بحدوث ذلك - لأنهم رائعون (وهو ما لا يحدث أبدا) - أو طلب تقاسم الدخل (وهو الأمر الذي يجب أن يكون له حدث لي مرة مع مقتطف من ميشيل ساردو، أو (وهذا ما يفعلونه في الغالبية العظمى من الحالات) يطالبون بالدخل بأكمله وسأأخذ مثالاً: منذ وقت ليس ببعيد، قمت بعمل عرض مدته 2 ساعة و10 دقائق، حيث وضعنا سبع ثوانٍ من الأرشيف، وذهبت 100% من الإيرادات إلى أصحاب الحقوق.
إن شهادة جريج تابيبيان تكشف تمامًا الجانب غير المعقول لهذه الحماية.تجربته أيضًا تشير إلى شيء واحد: إبداعات مصوري الفيديو لا تعتبر إبداعات حقيقية؛ ولا يعتبر مصورو الفيديو مبدعين.هذا ازدراء حقيقي. يوتيوب عبارة عن غابة حقيقية من المبدعين. وبعضهم موهوب للغاية وطموح. إنتاج الأفلام الوثائقية لليو جراسيه (من القناةDirtyBiology) على الأقل حذرًا مثل فيلم وثائقي عن Arte. مقاطع الفيديو الخاصة بـمشغل العليةكلاهما مضحك ومبتكر. تلكيرجى الملاحظة، الغنية بالمعلومات بشكل خاص، جعلت الملايين من مستخدمي الإنترنت متحمسين للتاريخ. وأخيرا،نادي الكاري، مجموعة ماثيو سوميت الجديدة، تتألق بأسلوبها الشخصي العميق والفريد من نوعه. على الرغم من موهبة مصوري الفيديو، إلا أنه يتم النظر إليهم بازدراء.
كان هذا الازدراء لمصوري الفيديو على موقع يوتيوب، والذي كان في نهاية المطاف محور هذه القصة من الشيطنة الهائلة، ملحوظًا لسنوات عديدة.نتذكر الاستقبال البارد الذي حظي به مصور الفيديو Squeezie أثناء ظهوره في عرض تييري أرديسون.سيكون مصور الفيديو النموذجي شابًا متخلفًا يكسب الكثير من المال بمجرد إنشاء مقاطع فيديو رديئة على الإنترنت. يجب تدمير هذه الصورة إبينال. يجب على وسائل الإعلام والسياسيين الأوروبيين (الذين صوتوا لصالح قانون حقوق الطبع والنشر) وأصحاب الحقوق رؤية جميع الأعمال التي ينفذها مصورو الفيديو. في كثير من الأحيان العمل طويل الأمد، والذي يمكن أن يكون له فضائل تعليمية وتعليمية حقيقية.
موقف متناقض
من المحتمل أن النواب الأوروبيين الذين صوتوا بأغلبية ساحقة لصالح قانون حقوق الطبع والنشر لا يهتمون بموقع YouTube. وكما أشارت تاتيانا فانتوس، وهي مصورة فيديو متخصصة في التعليق السياسي، فإن متوسط عمر أعضاء البرلمان الأوروبي يبلغ 66 عاما. الغالبية العظمى من هؤلاء النواب لا يفهمون الإنترنت. لذلك ليس من المستغرب أنه بالإضافة إلى كونه غير عادل، فإن هذا القانون يتناقض بشدة مع التدابير الأخرى المتخذة في فرنسا.
منذ أكتوبر 2017، أنشأ المركز الوطني للسينما والصور المتحركة "CNC"صندوق المساعدات […] مخصص للمشاريع التي يتم بثها لأول مرة مجانًا على الإنترنت.»
موقع سي ان سييحدد أن:
يتضمن الصندوق مساعدتين انتقائيتين قبل الإنتاج: مساعدة الإبداع، تصل إلى 30.000 يورو، لمنشئي الفيديو الذين لديهم ما لا يقل عن 10.000 مشترك أو الذين فازوا بجائزة في مهرجان 1 على مدى السنوات الخمس الماضية. مساعدة في تحرير القناة، بما يصل إلى 50000 يورو، لمنشئي المحتوى الذين لديهم 50000 مشترك أو أكثر. سيتم منح هذه المساعدة بناءً على نصيحة لجنة مكونة من 10 أعضاء (المبدعين والمنتجين وأصحاب المشاريع على شبكة الإنترنت، وما إلى ذلك). وسوف تجتمع اللجنة 5 مرات في السنة.
من ناحية، يمكن لمصوري الفيديو الاشتراك في المساعدات التي تمولها CNC (بفضل النسبة المئوية المأخوذة من تذاكر السينما الخاصة بك)، وإثبات الاعتراف بعملهم، إن وجد؛ ومن ناحية أخرى، يتم التبرأ من عملهم، حيث يتم إلغاء تحقيق الدخل من مقاطع الفيديو الخاصة بهم. من المحتمل أن يجيبني الناس بأن مبادرة CNC هي مبادرة فرنسية، في حين أن قانون حق المؤلف هو مبادرة أوروبية. ولكن هذا يعني نسيان أن عدداً لا بأس به من أعضاء البرلمان الأوروبي صوتوا لصالح هذا القانون، وذاكوكانت فرانسواز نيسن، وزيرة الثقافة حتى وقت قريب، مؤيدة أيضًا.
حرية التعبير تحت التهديد
والأخطر من ذلك أن هذه المادة 13 من قانون حق المؤلف تهدد بشكل كبير حريتنا في التعبير.بينما نعيش في عصر حيث نشعر بعدم الثقة في وسائل الإعلام التقليدية كل يوم (سواء من حيث جودة المعلومات أو من حيث حيادها)، فإن الإنترنت بشكل عام، ويوتيوب بشكل خاص، يوفران الأفق لوسائل الإعلام البديلة.تعلق العديد من قنوات اليوتيوب على الأخبار السياسية والإعلامية:أنا لست سعيدا,تاتيانا فانتوس,تغذية الأخبار,المنشق رابتور، إلخ. ومع ذلك، للقيام بعملهم، يستخدم مصورو الفيديو هؤلاء مقتطفات فيديو من المناقشات أو التقارير من BFMTV أو Cnews أو France 2.تتيح لهم هذه المقتطفات إنشاء نقد بناء، خالي من أي غموض، حيث أن مستخدم الإنترنت يرى بوضوح المقتطف المعني.المشكلة: مع قانون حقوق الطبع والنشر، عندما يستخدم مصورو الفيديو مقتطفات قصيرة من أي خبر للتنديد بتحيزه أو عدمه، فإن الدخل المكتسب من هذا النقد يذهب إلى المجموعة المالكة للأخبار.
ومن الواضح أن مسألةخطر حقيقي على حرية التعبير. لأن قانون حقوق الطبع والنشر هذا يخاطر بوجود جانب رادع. وبما أن مصوري الفيديو عليهم أن يكسبوا لقمة عيشهم، فربما يتردد البعض في استخدام مقاطع الفيديو لدعم انتقاداتهم. وبالتالي فإن معلوماتهم وتعليقاتهم ستكون أقل أهمية. ويخاطر قانون حقوق الطبع والنشر بشدة بقضاء هذا الأفق الإعلامي الجديد في مهده.
وبالمثل، فإن حقنا في المحاكاة الساخرة مهدد بشدة. كما أوضح Joueur du Grenier جيدًا في مقطع فيديو مخصص لقانون حقوق الطبع والنشر:
لنكن واضحين! الحق في الاقتباس، والحق في الانتقاد، والحق في المحاكاة الساخرة، والاستخدام العادل بشكل عام، هذا هراء. انها غير موجودة! أبداً ! لقد مات! انسى ذلك! كل هذه الأشياء تسمى استثناءات حقوق النشر. يدير YouTube ملايين مقاطع الفيديو يوميًا، ويتم تحميل ملايين الساعات من مقاطع الفيديو يوميًا، في مئات البلدان المختلفة، مع تشريعات مختلفة، يجلس YouTube عليها. يطبق موقع YouTube قانون ولاية كاليفورنيا وهذا كل شيء.
يمكن بسهولة انتقاد موقع YouTube لعدم تطبيق القوانين حسب البلد. ولكن أعتقد أن ذلك سيكون على المسار الخاطئ. تتطلب المادة 13 من المنصات الكبيرة، مثل موقع YouTube، اتخاذ تدابير لاحترام حقوق الطبع والنشر. لقد اتخذ موقع YouTube إجراءً. ومع ذلك، سيكون من السذاجة أن نأمل أنه مع العدد الهائل من مقاطع الفيديو التي يتم تحميلها كل يوم، يمكن لموقع YouTube احترام قوانين جميع البلدان.ونتيجة لذلك، يُحرم مستخدمو اليوتيوب لدينا من حقهم في النقد أو الاقتباس أو المحاكاة الساخرة.يمكنك أن تقول لي أنهم لا يحتاجون إلى الاقتباس للمحاكاة الساخرة أو الانتقاد. ما هو الخطأ. كما يشرح Joueur du Grenier في مقطع الفيديو الخاص به، المحاكاة الساخرة للموسيقىهاري بوتربدون الموسيقىهاري بوترهو فيديو بجودة أقل بكثير. علاوة على ذلك، أجد أن هذه الطريقة في فعل الأشياء غير أمينة إلى حد كبير، لأن المحاكاة الساخرة والاقتباسات والنقد تجلب الأعمال إلى الحياة. كم عدد الأفلام التي شاهدتها في السينما على وجه التحديد لأن مصوري الفيديو مثل Captain Popcorn أو In The Panda قدموا مراجعات مبنية على إعجابي؟ كثيراً.
ستغير المادة 13 من قانون حقوق الطبع والنشر موقع YouTube. وبطريقة سيئة. يوضح Le Joueur du Grenier، في بقية مقطع الفيديو الخاص به، أننا نتجه نحو منصة، خوفًا من الاضطرار إلى دفع حقوق النشر هنا وهناك، ستؤدي في نهاية المطاف إلى فرض رقابة على أي فيديو من المحتمل أن "يشكل مشكلة". إذا حدث ذلك، فلن يكون اليوتيوب سوى منصة لإعادة تشغيل القنوات الكبرى أو مقاطع الفيديو الخاصة بالقطط المضحكة.
ما هي الحلول؟
هناك حلول لحماية حقوق النشر وإنشاء مصوري الفيديو لدينا.بادئ ذي بدء، يعد دفع الإتاوات بما يتناسب مع استخدام المستخلصات حلاً جيدًا.إذا استخدم مصور فيديو 30 ثانية من مقتطف من مقطع فيديو مدته ساعة واحدة، فسوف يمنح 1/120 من دخله لأصحاب الحقوق. يجب أن يتم تنفيذ ذلك بواسطة YouTube ولكن يجب أن يتم قبوله أيضًا من قبل المنتجين. لأنه، كما ذكرنا جريج تابيبيان، في أغلب الأحيان، لا يطلب أصحاب الحقوق تقاسم الدخل، بل يطالبون به كله.
ومع ذلك، فقد اختار مصورو الفيديو ما يسميه Joueur du Grenier "YouTube على النمط الأمريكي"، أي مقاطع الفيديو المدعومة باستمرار.وهي طريقة، في رأيه، يمكن أن تؤتي ثمارها. ومع ذلك، فإننا نأسف لأن مصوري الفيديو لدينا يضطرون إلى اتباع مثل هذه الحيل حتى يتمكنوا من كسب لقمة العيش من إبداعاتهم الخاصة.
أالالتماس موجود بالفعل على الإنترنت، من أجل محاربة هذا المستقبل المظلم جدًا لموقع YouTube والإنترنت.
