منذ أن رأيت، عندما كنت طفلاً،الديناصور الصغير ووادي العجائببقلم دون بلوث (تحفة حقيقية لسينما الرسوم المتحركة، من إنتاج ستيفن سبيلبرج وجورج لوكاس، والتي جعلتني أضحك بقدر ما أبكي عندما كنت صغيرًا)،الديناصوراتلقد فتنتني دائما. والمشاهدة بعد قليلالحديقة الجوراسيةلقد أكدت فقط حبي لهذه المخلوقات الدنيوية والعملاقة الحجم.ومن الواضح أنه نظرا لنجاح أفلام مثلديناصور(أنت ستوديو ديزني) وآخرونال موند دارلو(من استديو بيكسار)، مسلسل مثلنيوفاوندلاندأودينوتوبياأو ألعاب الفيديو مثلتابوت، الدينومانيا لا تزال موجودة، ولا تزال على قيد الحياة. ومع ذلك، فإننا لا نعرف إلا القليل عن هذه الحيوانات.وما نعتقد أننا نعرفه غالبًا ما يكون خاطئًا. ولهذا السبب نقدم لك ملفًا كاملاً عن الديناصورات للتعرف عليها بشكل أفضل. ولجعل هذا الملف أكثر فعالية، يتم استكماله بمقابلة مع صحفي متخصص في علم الحفريات: أنطوان لاكروا.
ما هو الديناصور؟
لدينا جميعًا فكرة غامضة عن ماهية الديناصورات. بالنسبة لنا، فهو حيوان كبير، يجب أن يزن بضعة أطنان، وليس ماهرًا جدًا، وقد عاش منذ ملايين السنين. لسوء الحظ، التعريف لا يمكن أن يكون أكثر خطأ. إذن ما هو الديناصور؟ في كتابهالديناصورات، نشرته PUF، في مجموعة "Que sais-je؟" "، كتب إريك بوفيه:
"على عكس الرأي الشائع، لم تكن جميع الزواحف الكبيرة في الدهر الوسيط من الديناصورات. ولا تنتمي الأشكال البحرية (الإكثيوصورات والبليزوصورات والموساصورات) ولا الأشكال الطائرة (التيروصورات) إلى هذه المجموعة، التي تشمل فقط الأشكال الأرضية، التي يعتمد تعريفها على عدد معين من السمات العظمية."
يلقي مشروع التعريف هذا مزيدًا من الضوء بالفعل على تعريف الديناصورات.وبالتالي فإن الديناصور حيوان بري. وبعبارة أخرى، التيروصورات التي نراهاالديناصور الصغير,عالم آرلوأو في القفصالعالم الجوراسيليسوا ديناصورات.ينيرنا الجزء الثاني من التعريف بنقطة أخرى: وبالتالي فإن الديناصورات تشترك في بعض الخصائص العظمية. مما يعني أن شكلها يميزها عن بعض الحيوانات البرية الأخرى. وهذا أمر مثير للاهتمام: لذلك سيكون من الخطأ الاعتقاد بأن الهواء كان مأهولًا بالتيروصورات، والمياه بالموساصورات، والأرض بواسطة الديناصورات. تعايشت هذه الأنواع مع الأنواع الأخرى التي لم تشارك تصنيفها (وتسمى أيضًا "المجموعات التصنيفية").
عالم آرلو
ما هذه الخصائص التي ميزت الديناصورات عن غيرها من الحيوانات التي سكنت الأرض؟ وبعد بضع صفحات، يسردها إريك بوفيه:
"1/ تكون المقيئات (العظام المشاركة في بناء الحنك) ممدودة. 2/ يشمل العجز ثلاث فقرات على الأقل. 3/ الوجه المفصلي لعظم العضد، على الكتف الغرابي، موجه بالكامل نحو الخلف. 4/ لعظم العضد قمة دلالية صدرية منخفضة تمتد من ثلث إلى نصف طوله 5/ يحتوي الإصبع الرابع من اليد على ثلاث سلاميات على الأكثر. 6/ الحُق (تجويف الحوض الذي يتمفصل فيه عظم الفخذ) مفتوح. 7/الرأس المفصلي لعظم الفخذ متمايز بشكل جيد ويتحرك باتجاه داخل جسم الحيوان، ويتم فصله عن باقي أجزاء الجسم بواسطة "طوق" 8 / يتم تقليل الشظية (الشظية) 9 / يتمتع الكاحل "بعملية تصاعدية" متطورة.
اغفر لهذه القائمة التقنية إلى حد ما. ومع ذلك، فإن لها ميزة إظهار أن تصنيف حيوان ما في تصنيف الديناصورات ليس حكمًا تعسفيًا، ولكنه يعتمد على مجموعة من العوامل البيولوجية.
ومع ذلك، فإن عمل علماء الحفريات ليس سهلا، لأن السجل الأحفوري غير مكتمل. وبالتالي، من الممكن أن يتم تصنيف حيوان ما على أنه ديناصور، ثم سيستنتج المجتمع العلمي لاحقًا أن هناك خطأ، وأن هذا الحيوان ينتمي إلى تصنيف آخر.عالم الحفريات رونان ألين، مؤلف العملتاريخ الديناصوراتيحذر أيضًا من أن المجموعات التصنيفية لا تتمتع بحقائق طبيعية، نظرًا لحقيقة أن الحيوانات تتطور، في حين أن الأصناف لا تتطور. الأصناف هي مجرد مفاهيم عملية، تهدف إلى تسهيل عمل العلماء. ولهذا السبب، كما يشرح لنا عالم الحفريات، يبدو أن المجتمع العلمي قد غيّر أسلوبه من أجل تحديد حيوان ما على أنه ينتمي إلى تصنيف الديناصورات. في الفصل الأول من كتابه العلمي المشهور، كتب آلان:
"الغالبية العظمى من علماء الحفريات الذين يعملون على الديناصورات اليوم يعرّفون هذه المجموعة ليس بناءً على امتلاكها صفات تشخيصية معينة، ولكن بالإشارة إلى تاريخها التطوري ومكانتها في شجرة الحياة، وبالتالي فإن الحيوان سيُعتبر ديناصورًا إذا كان جزءًا منها من المجموعة التي تضم ترايسيراتوبس والعصفور وجميع أحفاد سلفهم المشترك".
هذا التعريف من رونان ألين لا يمكن أن يكون أكثر وضوحا. ولكن لكي نفهم ذلك يجب أن نبدأ من مسلمة:الديناصورات ليست أول الحيوانات التي سكنت كوكبنا الأرض الحبيب. بخلاف ذلك، كانت الديناصورات تشترك بالضرورة في سمات مشتركة مع حيوانات تسمى الديناصورات البدائية.. وبمعرفة ذلك، تصبح طريقة الفهرسة المبنية على السمات العظمية التي ذكرناها أعلاه أكثر صعوبة. لأن الديناصورات الأولى لم تشترك بالضرورة في نفس السمات المميزة للديناصورات اللاحقة.
كيف يتم تصنيف الديناصورات؟
مرة أخرى، السؤال صعب، لكن الإجابة رائعة.في عام 1887، لاحظ عالم الحفريات الإنجليزي هاري جوفيير سيلي أن الديناصورات يمكن تقسيمها إلى فئتين عريضتين:طير الطيوروصوري. هاتان العائلتان الكبيرتان لا علاقة لهما بالنظام الغذائي لهذه الحيوانات، بل باتجاه حوضهما. بالفعل،طيريات الطيورتعني "بركة الطيور" وصوريشياتعني "بركة السحلية". لدى Saurischians العانة تشير إلى الأمام، في حين أن العانة لدى طيريات الورك تشير إلى الخلف.
Brachiosaurs
من بين الصوريشيات، نجد كلاً من الصوروبودات (أي الديناصورات مثل البراكيوصورات والديبلودوكس) والثيروبودات (الديناصورات آكلة اللحوم مثل التيرانوصورات، والفيلوسيرابتورات، والديلوفوصورات، أو حتى… الطيور). بين طيريات الورك، نجد فقط الحيوانات العاشبة: الديناصورات التيريوفوران (الديناصورات التي ترتدي الصفائح، مثل ستيجوصورات والأنكيلوصورات)، وأورنيثوبودات (الديناصورات ذات القدمين، مثل الإغوانودونتات والهادروصورات) والمارجينوسيفالي (ديناصورات ذات قدمين أو رباعية الأرجل ترتدي طوقًا عظميًا حول جمجمتها، وأحيانًا مزودة بـ قرون, مثل ترايسيراتوبس وغيره من السيراتوبسيات).
هذه هي الطريقة الأساسية لتصنيف الديناصورات. إذا كنا غير قادرين اليوم على معرفة سكانها (ليست كل الجثث متحجرة، وهذا يتطلب الكثير من التخمينات الاستثنائية، مما يسمح بالتحجر)، فهل نعرف كم عدد أنواع الديناصورات الموجودة؟ من الواضح أنه من المستحيل أيضًا الإجابة على هذا السؤال. لسبب بسيط هو أن السجل الأحفوري لن يتمكن أبدًا من أن يُظهر لنا كل التنوع في أنواع الحيوانات التي كانت موجودة خلال عصر الديناصورات.من الممكن أن الأنواع لم يكن لديها قط عينات أصبحت متحجرة. مما يعني أننا لن نكون قادرين على فهرستها. ومع ذلك، فقد اكتشف العلماء عددًا هائلاً منها. في عام 2014، وفقًا لتقارير رونان ألين، كان المجتمع العلمي يعرف بالفعل 980 نوعًا من الديناصورات. لقد أتاح انفتاح الصين تحقيق عدد هائل من الاكتشافات. ويمكننا المراهنة على أن عدد الديناصورات المكتشفة اليوم وصل إلى الألف.
هل اختفت الديناصورات؟
الجواب بسيط: لا. لا، الديناصورات ليست كلها منقرضة. نواجه كل يوم آخر ذوات الأقدام الحية (أي الحيوانات التي تنتمي إلى عائلة فيلوسيرابتور والتيرانوصورات الأخرى): الطيور. ومن ناحية أخرى، الصحيح هو أن الديناصورات الكبيرة اختفت. كيف نجت الثيروبودات الصغيرة ولم تتمكن الديناصورات الكبيرة من البقاء؟ سؤال واسع، يحمل معه مجموعة كاملة من الإجابات الرائعة.
في فيديو حديث نسبيا بعنوان "هل انقرضت الديناصورات؟»، الممثل الكوميدي وصانع الفيديو الشهير ماكس بيرد، المبدع الرائع للقناةالأفكار المستلمة(الذي أوصي به بشدة)، هنا برفقة جيمي الرائع من العرضإنه ليس علم الصواريخ، يشرح :
"في الخيال الجماعي، انقرضت جميع الديناصورات فجأة في ذروتها، في أعقاب كارثة غير مسبوقة. لذا، لا، ليس كل الديناصورات. لا، ليس في ذروتها. لا، ليس فجأة. لا، لم يكن الأمر غير مسبوق". لا يسعنا إلا أن نتفق معه.
بالفعل،الديناصورات لم تنقرض "فجأة". في الواقع، في الخيال الجماعي، نتخيل نهايتهم بعد سقوط نيزك، في حين أنها لا تكون وابلًا نيزكيًا (لما لا). وقد ساهمت هوليود كثيرًا في تزوير هذه الصورة. نتذكر، على سبيل المثال، وابل الشهب الذي يعرض الديناصورات للخطر في تحفة ديزني التي تم الاستخفاف بها:ديناصور(صدر عام 2000). علاوة على ذلك، فإن الانفجار البركاني العملاق الذي يعرض جميع الديناصورات للخطرالعالم الجوراسي: المملكة الساقطةتذكرنا بهذه الصورة للنهاية الكارثية (على الرغم من أنه ليس هناك شك هنا في نظرية النيزك، بل في نظرية البركان الهندي الذي ثار).
ودفاعاً عن هوليوود، يتعين علينا أن نميز بين الصادق والمزيف. وهناك حقيقة في ذلك. يشرح ماكس بيرد وجيمي:
"يعود تاريخ انقراض الديناصورات إلى 65 مليون سنة. ومع ذلك، فقد وجدنا في تشيككسولوب في المكسيك حفرة سببها نيزك عملاق يبلغ قطره 10 كيلومترات، والذي من شأنه أن يضرب الأرض قبل 65 مليون سنة. لا تزال تنبعث منه رائحة ارتباط صغير! بالإضافة إلى ذلك، وجدنا آثارًا لنشاط بركاني قوي جدًا في ديكان ترابس، في الهند، خلال نفس الفترة، والتي لا بد أنها لعبت أيضًا دورًا. لكن هذه الانفجارات البركانية وهذا النيزك لم تقضي على الديناصورات بشكل مباشر.[…]كل ما في الأمر أن هذه الانفجارات الدائمة والكمية الهائلة من الغبار التي أثارها سقوط هذا الحجر الضخم تسببت في حدوث اضطراب في الغلاف الجوي. وكما هو الحال مع الانقراضات السابقة، فمن المحتمل أن هذه الاضطرابات هي التي قتلت الديناصورات ببطء.
ومع ذلك، يجب أن تؤخذ عدة عناصر في الاعتبار. بادئ ذي بدء، كما أوضح مصورو الفيديو جيدًا، من الواضح أن هذين الحدثين الرئيسيين ساهما في التسبب في "انقراض" الديناصورات. ولكن، كما يشير ماكس بيرد لاحقًا في الفيديو، فقد وجدت الدراسات الحديثة أن الديناصورات كانت في انخفاض بالفعل. ثم، في حين لا ينكر أي عالم أو عالم حفريات وجود هذين الحدثين الرئيسيين، لا يوجد إجماع حول مدى السماح بـ "انقراض" الديناصورات.
أنطوان لاكروا، متخصص كبير في علم الحفريات، ونائب رئيس تحرير المجلةالديناصورات وعصور ما قبل التاريخ والحفرياتالذي قابلناه يشرح لنا:
"أعتقد أن ما أنهى عصر الديناصورات هو قدرتها التطورية. تعيش الأنواع والنظام البيئي في تكافل. يتطور النظام البيئي باستمرار لأسباب مختلفة. يجب أن تتطور الأنواع التي تعيش في هذا النظام البيئي، بغض النظر عن موقعها على الكوكب، مع نظامها البيئي، وبأسرع ما يمكن. إذا لم ينجحوا، فسوف يموتون. على الرغم من الاعتقاد السائد، كان لدى الديناصورات العديد من "نقاط الضعف". حجمها، في البداية، يمكن أن يكون مشكلة. على سبيل المثال، لم يتمكن الديناصور من احتضان بيضه. نعتقد أنه عندما نصنع ستة إلى ثمانية أطنان، فإننا لا نجلس على قشر البيض. في حين أن الثيروبودات الصغيرة التي تزن كيلوغرامين والمغطاة بالريش تستطيع عزل بيضها عن التبريد المناخي. نحن نعلم أن المناخ قد أصبح باردًا. ولذلك كانت أصغر الديناصورات قادرة على حماية نسلها والتطور. ويمكننا أن نذكر أيضًا مثال الأسنان. تحولت أسنان الديناصور الرائعة جدًا إلى عبء بين عشية وضحاها. عندما يكون لديك خناجر في فمك، فمن السهل أن تعض الديناصورات وتمزيق اللحم وتبتلعه، ولكن عندما تختفي تلك الديناصورات، بعد فترة، تصبح تلك الأسنان التي كانت فعالة في السابق عديمة الفائدة."
وبعبارة أخرى، فإن عدم قدرة بعض الديناصورات على التطور يفسر انقراضها. لم تعد قادرة على ضمان نسلها، لم تعد قادرة على حماية نسلها، لم تعد قادرة على إطعام نفسها، تراجعت الديناصورات، حتى "انقرضت". وبعد ذلك، لا بد أن النيزك والبركان يساعدان بالتأكيد في تسريع الأمور. لكن مهلا.
ومع ذلك، فمن المهم أن نفهم أن الديناصورات لم تنقرض في غمضة عين. والأهم من ذلك: ما إذا كان النيزك والبركان قد عطلا الغلاف الجوي، ومنعا عملية التمثيل الضوئي وبالتالي حرمان الحيوانات العاشبة من الغذاء، ثم الحيوانات المفترسة (كما أوضح ماكس بيرد وجيمي في الفيديو الخاص بهما)، أو ما إذا كان الأمر كله يرجع إلى عدم القدرة على التكيف مع غذائهما. النظام البيئي (كما أوضح لنا المتخصص أنطوان لاكروا)، النتيجة واحدة:الديناصورات التي تمكنت من البقاء هي تلك التي تمكنت من التكيف، أي الحيوانات آكلة الحشرات والزبالين.
وهذا ما يفسر سبب نجاة الثيروبودات الصغيرة من هذا الانقراض الجماعي. واستطاعوا التطور والتكيف عن طريق أكل الحشرات التي تكاثرت بسبب كثرة جثث الديناصورات الكبيرة. وكما يشير لنا أنطوان لاكروا: "وعندما نتغذى على الحشرات، يمكننا بسهولة أن نتطور ونتغذى على البذور. »
إذن لا، الديناصورات لم تنقرض. وهم ما زالوا بيننا. هذه طيور من نسل ذوات الأقدام الصغيرة التي نجت في نهاية الدهر الوسيط (الدهر الوسيط هو عصر الديناصورات).
هل كانت الديناصورات هي السادة المطلقون؟
من الواضح أنه مع قدرة حجمها على الوصول إلى أبعاد يصعب علينا نحن البشر تخيلها، فمن السهل أن نتخيل أن الديناصورات "هيمنت على اللعبة" (ديكسيت ماكس بيرد) خلال الدهر الوسيط. خاصة وأن الأسنان الحادة لبعض الديناصورات ساهمت بلا شك في ترسيخ تفوقها.
ولكن هنا مرة أخرى هناك جدل بين علماء الحفريات. يوضح لنا رونان ألين أن هناك مدرستين متعارضتين داخل المجتمع العلمي.المدرسة الأولى هي ما يسمى بالمدرسة "التنافسية". وكان من الممكن أن تثبت الديناصورات تفوقها بفضل تفوقها. حجم كبير. المدرسة الثانية هي المدرسة "الانتهازية". كان من الممكن أن تستفيد الديناصورات من الانقراضات الجماعية السابقة لإثبات تفوقها.كما يلخص رونان ألين:
"انتصار الديناصورات[سيكون]عرضي». «يعتقد بعض علماء الحفريات مثل بينتون أن الديناصورات كانت ستستفيد من حلقتين متتاليتين من الانقراض. الأول حدث خلال العصر الترياسي الأعلى، قبل 228 مليون سنة[...]،كان من الممكن أن يقضي على العديد من الحيوانات التي تنافس الديناصورات العاشبة الأولى. والثانية، التي تقع بين العصر الترياسي والجوراسي (200 مليون سنة)، من شأنها أن تثبت هيمنة الديناصورات آكلة اللحوم.
المدرسة “الانتهازية”، رغم أنها ليست محل إجماع، إلا أنها تظل بالنسبة للعديد من علماء الحفريات، الفرضية الأقرب إلى الحقيقة العلمية.
هل كان للديناصورات ريش؟
وهذا أحد الاكتشافات العظيمة لعلم الحفريات الحديث. لذلك كان للديناصورات ريش. لكن هل ارتدوها جميعاً؟ يشرح لنا أنطوان لاكروا:
"غالبية الثيروبودات كان لها ريش. لقد انتشرت هذه الفكرة كثيرًا في المجتمع العلمي، لدرجة أننا ذهبنا إلى حد تخيل الديناصور بالريش. لقد كنت أضحك بشأن هذا الأمر مؤخرًا مع جان لو لوف، وهو عالم حفريات عظيم من جنوب فرنسا، والذي كان يتحدث معي عن هذا الاتجاه الكبير المتمثل في الإفراط في التريش. أجرى عالم حفريات أمريكي دراسة على جلد الديناصورات Tyrannosauridae، أي فئة الديناصورات بأكملها (التيرانوصورات هي نوع مستوطن، يوجد في مكان محدد، في حين أن Tyrannosauridae هي فئة موجودة في جميع أنحاء العالم). وباستخدام مستخلصات جلدية من مختلف الديناصورات، لم يجد أي أثر للريش. ومن خلال الاستنتاج، توصل إلى استنتاج مفاده أن الديناصور لم يكن لديه ريش. ونحن نعلم اليوم أن هذه الحيوانات الكبيرة غالبًا ما كانت تمتلك جلدًا خاليًا من الشعر لتتمكن من تفريغ حرارتها؛ فوجود الريش كان سيعيقهم في عملية الإخلاء الحراري هذه."
لذلك، ليس هناك فائدة من رمي قرص DVD الخاص بك في سلة المهملات.الحديقة الجوراسيةلم يكن لكل الديناصورات ريش. فقط الثيروبودات الصغيرة.
