مرحبًا بالشباب ذوي القدمين، هل رأيت من قبلنهاية الإنسانية؟ عادة لا، ولكن كن مطمئنا، لن يمر وقت طويل.واليوم سنتحدث معًا لمحاولة فهم السبب. ولهذا السبب، في نهاية هذا المقال، أشجعك على الذهاب إلى التعليقات للتعبير عن وجهة نظرك ومناقشة الحلول!
لكن لماذا تقول أننا مخطئون؟
انها ليست لي فقط! وهناك أيضاً وكالة ناسا التي أجرت دراسات حول الموضوع، تبين أن العوامل المسببة لتراجع الحضارات العظيمة هي: السكان، والمناخ، والمياه، والزراعة، والطاقة. بالتفصيل، سوف تختفي حضارتنا لأننا نستهلك/ننتج أكثر مما ينبغي مقارنة بالقدرات الحقيقية لكوكب الأرض، ولأن هناك فجوة هائلة بين الأغنياء والفقراء في قلب مجتمعنا.والأمر أن هناك حلولاً لمنع حدوث ذلك، إلا أنها لن تطبق على نطاق كافٍ لمنع حدوث الانحدار.وهذا ما سنتحدث عنه اليوم.
أنت بالفعل مصاب بالفصام، إذا بدأت بالتأثر عاطفيًا علاوة على ذلك، فلن نتمكن من تجاوز الأمر!
أنت على حق، أنا ساخر قليلاً حتى لو لم أقم بغناء الراب. لكنني أقول لنفسي إننا في Hitek، ومثل هذا الجمهور يسمح لنا بتبادل الأفكار وإنشاءها ومشاركتها ومن يدري، ربما ستخلق هذه المبادرة تأثير كرة الثلج الذي سيغير العالم! على الأقل لمدة 30 دقيقة قبل أن تعود الطبيعة مسرعة. والحقيقة أنه لا بد من وضع عدة أمور بالتوازي:
1. كل نظام يميل نحو التوازن.من الواضح أن هذا في سياق ديناميكي حراري، ولكن من المثير للاهتمام أن نرى أن الجميع يحاولون الحصول على بيئة متوازنة دون أي صراع حقيقي يمكن أن يعرض هذا التوازن للخطر.
2. نظرية التطور.واستمرارًا من النقطة 1، من الضروري أن يكون الفرد في بيئة متوازنة ليكون في ظروف جيدة للتكاثر وضمان ازدهار نسله (Mérimée).وهؤلاء أيضًا هم الأفراد الذين يتكيفون مع بيئتهم، وبالتالي لا يعانون من ضغط مميت منها، ويمكنهم العيش والتكاثر هناك.
3. مبدأ البخل.وهو مبدأ فلسفي وعلمي يقوم على تفضيل أقصر وأبسط الطرق لتفسير الظاهرة. على سبيل المثال، إذا كان هناك فردان من نوعين مختلفين يمتلكان الصفة غير المتجانسة "الكيس السلوي" (apomorphe هي الصفة التي تصف صفة مبتكرة، على عكس plesiomorphic التي تؤهل صفة بدائية) على عكس الصفة plesiomorphic "البيض" كما يمكننا في الطيور، فمن الأرجح والمنطقي الاعتقاد بأن الفردين ينحدران من نفس الجد المشترك (نحن نتحدث عن التماثل) الذي كان لديه كيس السلوي، بدلاً من التفكير في أن الشخصين ينحدران من سلفين مختلفين (نتحدث عن التجانس) كما هو موضح في شجرة النشوء والتطور أدناه.
ومع ذلك، يجب أن يؤخذ هذا النوع من المعلومات بحذر لأن وصف الشخصية بأنها مبتكرة أو بدائية هو أمر ذاتي للغاية ومتمحور حول الإنسان، ولكنه فقط لتوضيح هذه النقطة. لماذا قمت بتفصيل كل هذا؟ لأنه يوضح مبدأ البخل، وبعد كل شيء، أنا هنا لنشر العلم.
لكن ما علاقة هذا بحقيقة أننا مخطئون؟
حسنًا، إنه مزيج من كل أغراضه. لأن الإنسانية تحتاج إلى استجواب شامل لأسس مجتمعنا من أجل بقائها. وليس من أجل بقاء الكوكب إيه، الكوكب بخير، سيبقى على قيد الحياة لملايين السنين، ونحن في المقابل أموات، فلا تكن مركزية الإنسان باعتبار أننا إذا متنا، فإن الأرض تموت أيضاً!
المشكلة هي أن التشكيك الكامل في الأسس ينطوي على الانتقال من حالة مستقرة حالية إلى حالة انتقالية مضطربة إلى حالة مستقرة جديدة.ومثل أي نظام، يتطلب هذا مدخلاً من الطاقة. وهنا تكمن المشكلة لأننا تم تكييفنا لأجيال على الخضوع للمجتمع الرأسمالي وقوانينه. عندما نقول "المال لا يشتري السعادة"، نعلم أن ذلك خطأ لأن ما يجعلنا سعداء يمكن شراؤه، حتى الحب يمكن شراؤه بفضل رموز الإغراء الراسخة في عقول الناس!
هذه الرموز في حد ذاتها ليست بالضرورة مشكلة، لأنها تستجيب للاستراتيجيات الطبيعية للتزاوج، لأنه نعم، إذا كنت ترتدي أشياء باهظة الثمن، فإنك ترسل ضمنيًا صورة شخص قادر على تغطية الاحتياجات المالية لشريكك المحتمل. لذا نعم، لديك فرصة أكبر للغش إذا كان لديك وضع مستقر يسمح بفرصة التزاوج مما لو كنت تعيش تحت جسر وتعاني من مشكلة الشرب. وكما رأيتم، فقد عادت فكرة الاستقرار.المشكلة هي سوء استخدام هذه الرموز لخلق الحاجة التي ستدفعك للاستهلاك. على سبيل المثال، القوانين التي يتم استنكارها بانتظام من قبل الجمعيات النسوية.نسخة إلى madmoizelle.com
لأنه نعم، بما أن كل شيء يمكن شراؤه، بما في ذلك السعادة، فسوف تقبل منذ البداية أن تنسجم مع قالب المجتمع الرأسمالي، لأنه يقول "اعمل أكثر لتكسب أكثر" وإذا كسبت أكثر، يمكنك أن تمتلك المزيد من السعادة، حتى إذا كان ذلك يعني تجريد نفسك من أجل ذلك. حسنًا، أقول لك، لكنني متضمن فيه أيضًا! أنا لست هنا لإعطاء الدروس، ولكن لإعطاء رأيي وتصوري للعالم الذي لك الحرية في مشاركته أم لا بالطبع!
على أية حال، أردت أن أوضح شيئًا، وهو أن المشكلة التي ستؤدي إلى نهاية البشرية ليست غامضة كما قد تبدو، بل إنها بسيطة جدًا على الورق.وتتمثل هذه المشكلة في المنافسة الطبيعية الزائفة التي وضعناها في قلب مجتمعاتنا على كافة المستويات..المنافسة بين الأطفال من مرحلة الحضانة، المنافسة في عالم العمل، المنافسة على قطعة أرض لا تنتمي حقًا لأي شخص...
هذه المنافسة تنفر الإنسان.وهذا أمر طوعي تمامًا بالنسبة للأفراد الذين لديهم السلطة. لذلك أعلم أن جملتي تبدو تآمرية، لكن لا على الإطلاق، عندما أرى الإدارة الديمقراطية الموجودة في دول الشمال، لدي انتصاب من شأنه أن يزعج مدار بلوتو، فذلك يعني بالنسبة لي أن هناك سياسيين النماذج التي هي حقا للناس. لذلك قلت إن المنافسة كانت طوعية للأشخاص الذين لديهم السلطة، لأنه حتى لو من الناحية الشكلية، فإننا لم نتطور بشكل كبير منذ نهاية عصور ما قبل التاريخ، ولم تتوقف مجتمعاتنا ومنظماتها عن الحركة أبدًا. وهذا مثير للاهتمام لأنه حتى فكرة القوة قد خضعت للاختيار الدارويني.
...حرية التعبير أقل أهمية من الحاجة إلى تناول الطعام بالنسبة للسياسي، من المنطقي إشباع الجوع لمنع نهايته.
في الواقع، مع مرور الوقت، تم استبدال الملوك بالسياسيين والزعماء الدينيين، الذين لديهم جميعًا نفس الجشع للسلطة لأنه يتطلب الحد الأدنى منها لحكم الناس، هذا هو المفهوم.ومع ذلك، فمن المثير للاهتمام أن نرى كيف انتقل الناس من "قطع الرأس" إلى "التصويت الجماعي". بهذه البساطة، لقد فهم القادة سبب تحول الناس عن المشكلة والالتفاف حولها.كانت مشكلة الملوك الحقيقية هي أنهم لم يعودوا قادرين على توفير ما يكفي من الغذاء للسكان بسبب ضعف المحاصيل وركود التجارة والفقر. إلا أن نداء البطن مقدس، مما دفع الناس إلى التمرد. بكل بساطة لأن الفرد يصبح أكثر عنفاً عندما لا يتم تلبية احتياجاته الأساسية. علاوة على ذلك، في الطبيعة، يمكن للأسماك الكبيرة أن تخشى القتال مع الأسماك الأصغر إذا كانت الأخيرة جائعة، لأن شراستها تزداد عشرة أضعاف في هذه الحالة. لذلك ليس لدينا أي سبب للتفاخر بكوننا أكثر الأنواع تطورًا على وجه الأرض.
وهذا مثير للاهتمام لأنه في مجتمعنا، من الأسهل تناول الطعام بدلاً من التظاهر للتعبير عن نفسك. بالنسبة للسياسي، من المنطقي سد الجوع لمنع نهايته.
لا أرى كيف يمكننا إزالة المنافسة من المجتمع
الأمر بسيط، نحن بحاجة إلى إصلاح فكرة الحياة في المجتمع، ويمكن القيام بذلك بشيء واحد فقط، وهو الدخل الأساسي غير المشروطوالتي تتيح لأي مواطن الحصول على دخل من بلده يسمح له بالعيش دون الحاجة إلى الخضوع للضغوط الاجتماعية.
لكن هذا غبي، لن يذهب أحد إلى العمل بعد الآن!
لا، لأنه حتى لو حررنا أنفسنا من السعادة الاستهلاكية، فإننا لا نزال بحاجة إلى المال حتى ولو للسفر، وشراء الكتب، والحصول على معدات للرسم، وصنع مقاطع الفيديو، والرياضة، والقيام بأنشطة ترفيهية فريدة بالنسبة لنا. ولن تتمكن من القيام بهذا النوع من الأشياء من خلال الدخل الأساسي غير المشروط. لذلك سيبقى العمل ضروريا ليزدهر بشكل كامل إلا أن العمل هناك يفقد الجانب السلبي الذي يفرضه ضغط أصحاب العمل/العملاء على الموظف.
نعم، لن يكون بمقدور رئيسك في العمل أن يقول "هناك 40 شخصًا يريدون مكانك" ليدفعك إلى الالتزام بالشروط غير المستقرة إذا كان لديك خيار رفض الوظيفة مع قدرتك على العيش بالحد الأدنى. وعلى نحو مماثل، يتعين على الرؤساء أن يجعلوا العمل الذي يعتبر مهيناً أكثر جاذبية، من خلال زيادة الأجور أو ترتيب الجداول الزمنية بطريقة أكثر مرونة أو من خلال تحسين ظروف العمل لجذب الموظف.سيكون لدينا مجتمع أكثر مساواة في الواقع، حيث يمكن للجميع أن يفعلوا ما يريدون... يهمس الناس في أذني عن المدينة الفاضلة، ولكن تم بالفعل اختبار الدخل الأساسي في العديد من المدن مع نتائج مثيرة للاهتمام مثل الحد من الفقر والجريمة. ..مثالiciوآخريكون.
بالإضافة إلى ذلك، فإن المشكلة في القول بأنه لن يعمل أحد هي القول بأننا يتم تحديدنا من خلال العمل، وهو ما يوضح مدى تأصل التكييف الرأسمالي. لقد اعتدنا على توجيه حياتنا للتكيف مع عالم العمل لدرجة أننا نحدد أنفسنا بناءً على هذا العالم، وهو الاغتراب.من الضروري بالفعل كسر هذه الكليشيهات قبل أن نأمل يومًا ما في فرض دخل أساسي، والذي ربما يسمح لكل شخص أن يفعل ما يريد أن يفعله في حياته.ولتمويل مثل هذا الدخل، الأمر بسيط للغاية، ما عليك سوى سحب جميع المساعدات الاجتماعية الموجودة في فرنسا (APL، RSA، إلخ) باستثناء الضمان الاجتماعي، وهذا ممكن. في الواقع، نحن نقوم فقط باستبدال مختارات من المخصصات بمختارة واحدة ضخمة موزعة بالتساوي على الجميع. وبالإضافة إلى ذلك فإننا نحقق وفورات في الهياكل وموظفي الخدمة المدنية لتوظيفهم.
من المؤكد أننا سنتمكن من تقليص الفوارق الاجتماعية إلى حد كبير، لكن ذلك لن يغير من استنزاف الموارد!
هذا صحيح، لكن هذا الإرهاق يمثل مفارقة حقيقية بالنسبة لي. لا أفهم كيف يمكننا أن نشكو في نفس الوقت من الإفراط في الإنتاج، وفي نفس الوقت، من الهدر الهائل لمجتمعاتنا. لأنه نعم، من المفارقة تمامًا تشجيع الشركات على إنتاج المزيد والمزيد من الإعلانات إلى ما لا نهاية في سوق يحتوي على عدد محدود من العملاء.لكن الأمر يعود إلى ما قلناه سابقاً عن الاحتياجات الأساسية، فنحن ندفع الشركات إلى إنتاج المزيد والمزيد حتى نتأكد من عدم وجود نقص، فيسعد الجميع، ولا أحد يريد قطع رؤوس الأشخاص في السلطة. إنها وجهة نظر مبسطة، لكن في بعض الأحيان يكون العالم بسيطًا. مبدأ البخل يلزم. يا إلهي، كل شيء متصل!
لذا، لحل مشكلة استنزاف الموارد، يتعين علينا، من ناحية، أن نتوقف عن إنتاج المزيد والمزيد في الفراغ، ومن ناحية أخرى، يتعين علينا أن نتعلم كيف نتعايش مع ما نحتاج إليه. لأنه نعم، علبة من الكرز في الشتاء عندما لا يكون هذا هو الموسم، أقسم لك أنه ليس ضروريًا وأنه مع الوعد بالاستجابة لأهواء ذوقك يمكن لشركة مونسانتو أن تقدم لك كائنات معدلة وراثيًا قادرة على تقديم الطعام الذي تريده. ولكن أثناء قيامنا بذلك، فإن تعلم الاستهلاك باعتدال هو أيضًا حل لتجنب انقراض الأنواع!لأننا إذا تناولنا الطعام دون إفراط وبطريقة متوازنة فإننا نتجنب المشاكل الصحية، وبالإضافة إلى ذلك نتجنب إعطاء الشرعية لزيادة إنتاج الغذاء مما يؤدي إلى استنفاد الموارد.وهذا أمر جيد لبقائنا على ما أعتقد.
ولكن مرة أخرى، نواجه مشكلة الاستقرار: كيف ندفع الملايين من البشر المشروطين بنمط حياة مستقر، مقتنعين بأنهم بيادق قابلة للتبديل في مجتمع منعزل، في مجتمع حيث يتم دفعهم لقتل بعضهم البعض؟
وهذا هو سبب فشلنا، لأن أولئك الذين يحافظون على هذا الاغتراب لا يتعرضون للهجوم أبدًا لأن الناس لديهم احتياجاتهم الأساسية، لذلك لا يهتمون بالباقي. لا يتعرضون للهجوم أبدًا لأن الناس يفضلون السخرية من بعضهم البعض على قصص الدين والمال والمشاهير. القصص التي تعمل فقط كأدوات لتحويل انتباه الناس دائمًا بشكل أفضل عن المشاكل الحقيقية. علاوة على ذلك، لقد مر شهر منذ الكشف عن قضية أوراق بنما، وقد نسيها الجميع بالفعل. من ناحية أخرى، لقد مر شهر منذ انطلاقة حركة Nuit Debout، ولا يمر يوم دون أن يحاول بعض الأغبياء تشويه سمعة الحركة من خلال كسر الأشياء.كل هذا مجرد دخان ومرايا حتى نتمكن من ملء القالب الذي سيصنع كعكة انتحار الإنسانية.
والآن، هكذا ينتهي هذا المقال، أتمنى أن ينال إعجابك وأن يحفزك على التفكير في العالم بطريقتك الخاصة، ولماذا لا تشارك طريقتك في العالم في التعليقات. القبلات!
