هاري بوتر: وفاة فولدمورت التي تعتبر سخيفة في الأفلام سيكون لها تفسير أخيرًا

على الرغم من النجاح التجاري والنقدي الهائل الذي حققته الملحمة السينمائيةهاري بوتر يحمل حصته من الكرات.هذا هو الحال بشكل خاص بالنسبة لمشهد معين في الفيلم الثامن والأخير. ولكن ماذا لو أساء المشجعون تفسير ذلك في النهاية؟

نهاية مخيبة للآمال لفولدمورت

فيمقدسات الموت الجزء الثاني,مشهد القتال الأخير بين هاري وفولدمورت، بعد سنوات من الصراع العنيف، خيب آمال الكثير من المشجعين،على الرغم من الجودة الشاملة للملحمة وهذا الفيلم على وجه الخصوص. على سبيل التذكير،وهذا مختلف تمامًا عن المشهد الذي تخيلته في البداية جيه كيه رولينج،مثل التذكيرعلى رديت المستخدم Sad_Category_9335، الذي يعتقد أنه وجد تفسيرًا لكل هذا.

[في الكتب]، يموت [فولدمورت] مثل أي إنسان آخر،تبديد فكرة أنه كان قويًا بطريقة ما. إنه يتحدث إلى كل من كان يخشى أن يقول اسمه، لأنه الآن ميت على الأرض، مثل أي شخص آخر.

فيمقدسات الموت,وفاة فولدمورت/توم ايترمن المعروف أن لديه قراء مميزين بشكل خاصميله إلى تقليص الساحر الرهيب إلى حالة بشر بسيط.ولكن إذا قرر المخرج ديفيد ييتس تغيير هذا المشهد في الفيلم الأخير من الملحمة السينمائية مما أثار استياء كبير لدى العديد من المعجبين،لكان أحدهم قد وجد تفسيراً لهذا القرار الغريب.

مشهد أسيء فهمه من قبل المشجعين؟

فيمقدسات الموت الجزء الثاني,هناك اختلافان ملحوظان بشكل خاص فيما يتعلق بالمبارزة النهائية بين هاري بوتر وفولدمورت مقارنة بالكتاب الأصلي.أولاً، في الفيلم، تدور أحداث الفيلم بينما يكون الطلاب الآخرون والمعلمون وغيرهم منشغلين في مكان آخر، ولا سيما القتال داخل هوجورتس.الاختيار الذي خيب آمال العديد من المعجبين، الذين قدّروا فكرة أن الجميع شهدوا سقوط فولدمورت مباشرة في الكتاب. لكنلقد كان موت فولدمورت على وجه الخصوص هو ما أثار الدهشة، لأنه تفكك ببساطة.إذا كانت الفكرة مثيرة للاهتمام من الناحية البصرية، فإنها تجعل المشهد الأصلي يفقد كل ما يتعلق بإنسانية الساحر. لكن بحسب Sad_Category_9335، هناك تفسير منطقي وأعمق مخفي وراء هذا الاختيار.

[في الأفلام]، كان أقل من إنسان في النهاية. لقد تم تدمير روحه، ولم يكن جسده أكثر من الجرعة التي أعدها Wormtail ("لحم الخادم"، "عظام الأب" و"عظم العدو").عندما فقد الجزء الأخير من روحه، انهار جسده أيضًا لأنه لم يكن أكثر من قوقعة.

ولو تم تأكيد هذه النظريةوهذا يعني أن غرض الأفلام هو في الواقع عكس غرض الكتب تمامًا:لم يكن فولدمورت إنسانًا بسيطًا بين كثيرين آخرين، بل على العكس من ذلك، كان كائنًا فقد أدنى أثر للبشرية جمعاء. إذن، هل هذه النظرية معقولة؟ أم أنها محاولة يائسة لتبرير مشهد مخيب للآمال؟لا تترددوا في إبداء آرائكم لنا في التعليقات! وإذا كنت تريد اكتشاف المزيد من النظريات حول هاري بوتر،لدينا هذا في المخزون!