تم التصويت يوم الثلاثاء 13 مايو 2020 على قانون Avia بشأن التعليقات البغيضة على الإنترنت وهو أمر مثير للجدل. في الواقع، أشارت الأحزاب والجمعيات السياسية المعارضة (رابطة حقوق الإنسان، اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان، كوادراتور دو نت) إلى مدى خطورة قانون أفيا على حريتنا في التعبير. نفسر لماذا. مضحك جداً
ما هو قانون أفيا؟
نحن نطلق على قانون أفيا اسم "قانون مكافحة المحتوى الذي يحض على الكراهية على الإنترنت"، الذي اقترحته ودافعت عنه ليتيسيا أفيا، نائبة حزب La République En Marche (LREM) عن الدائرة الثامنة في باريس.ينص قانون Avia على معاقبة GAFAM الذين لم يحذفوا ما يسمى بالمحتوى "البغيض" خلال 24 ساعة من تقريرها. وفي حالة عدم العلاج، تواجه GAFAM غرامة قدرها 250 ألف يورو.
لماذا هو قانون قاتل للحريات؟
يطرح قانون أفيا عدة مشاكل. أول هذه هو ذلك"إنه يمنح السلطة الكاملة لـ GAFAM للحكم على شرعية المحتوى على الإنترنت.". بمعنى آخر، فهو يستبعد النظام القضائي من العملية، في حين أن العدالة هي التي يجب أن تكون الضامن لحريتنا في التعبير.
ثم، من خلال طلب رد فعل من GAFAM خلال أربع وعشرين ساعة،سيجبر قانون Avia مواقع الويب والشبكات الاجتماعية على الحكم على الطبيعة البغيضة المزعومة للمحتوى باستخدام الخوارزميات. ومع ذلك، فإن الكراهية مفهوم غامض إلى حد ما. كيف يمكن تحديد المحتوى الذي يحض على الكراهية من المحتوى الذي ليس كذلك؟وفي مواجهة الصعوبات الناجمة عن هذا الغموض القانوني، تفضل GAFAM حذف أي محتوى تم الإبلاغ عنه، لتجنب الغرامة الباهظة.. بالنسبة لأولئك الذين يشككون في هذه النتيجة، لكي يقتنعوا، يكفي الانتباه إلى عواقب المادة 5 من التوجيه الأوروبي بشأن حقوق الطبع والنشر: من أجل تجنب أي عقوبة، تحذف خوارزمية YouTube جميع المحتويات التي تم الإبلاغ عنها بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر.
ولذلك، فإننا نتفهم التحفظات العديدة التي أبدتها أحزاب وجمعيات المعارضة، مثل رابطة حقوق الإنسان، بشأن قانون أفيا.في بيان صحفي بتاريخ 11 مايو 2020، قبل يومين من اعتماد الجمعية الوطنية النهائي للقانون، أشارت شركة Quadrature du Net إلى أن "ستكون هذه الالتزامات غير قابلة للتطبيق وغير مجدية، حيث رفضت شركة لاتيتيا أفيا بشكل منهجي معالجة جذور المشكلة"، ودعا النواب إلى "صرفض هذا الانحراف غير المقبول".
