وظلت غامضة لفترة طويلة،مدةالمؤثريتم تعريفه اليوم على أنه تعيين الشخص الذي يستخدمهجمهورعلىالشبكات الاجتماعيةصبالمؤثررأي المجتمع أو تشجيع الاستهلاك. واحدة من أكبر المشاكل، في هذا المعنى، هيوضع المنتج، لا يتم التحكم فيه بشكل جيد دائمًا. وبشكل عام فإن نشاطالمؤثرينلم يتم التحكم فيه إلا قليلاً حتىقانون يونيو 2023، وهو في الواقع غير قانوني جزئيًا. سيتعين تعديله، وسنشرح لك السبب.
قانون لتنظيم نشاط المؤثرين
نحن نعلم أن الإطار القانوني لكل ما يحدث على الإنترنت يشكل مشكلة. على شبكات التواصل الاجتماعي، أولا وقبل كل شيء، يؤدي عدم الكشف عن الهوية إلى تعقيد عملية منع الانتهاكات، بل ويزيد من صعوبة بدء الإجراءات القانونية إذا لزم الأمر (التعليقات التمييزية، والدعوات للعنف، والتهديدات، وما إلى ذلك). أما بالنسبة لمصوري الفيديو ومنشئي المحتوى وغيرهم من "المؤثرين"، فإن الأمور تتغير بسرعة كبيرة بحيث يبدو أن أعضاء الحكومة، أو حتى البرلمان، يجدون صعوبة في فهم جميع القضايا. ومع ذلك، فإن الوضع يتطور بسرعة متزايدة في السنوات الأخيرة، ووفي يونيو/حزيران، تم أخيرًا اعتماد مجموعة من القوانين الملموسة بالإجماع، بهدف تنظيم نشاط أصحاب النفوذ بشكل أفضل.
وفي أغسطس/آب، أشار تييري بريتون، المفوض الأوروبي، بأصابع الاتهام إلى فرنسا، في حكمه على ذلككان نص القانون الذي قدمه النائبان آرثر ديلابورتي (PS) وستيفان فوجيتا (عصر النهضة) متناقضًا مع القانون الأوروبي في العديد من النقاط.وبناء على ذلك، يجب أن يتغير. ولهذا السبب، قدم وزير الاقتصاد برونو لومير يوم الأربعاء 15 نوفمبر مشروع قانون "التكيف مع قانون الاتحاد الأوروبي" إلى مجلس الشيوخ. إذًا، ما هي التغييرات التي يجب أن نتوقعها؟
تغييرات كبيرة متوقعة في نص القانون
بعد صدور نص "القانون رقم 451-2024 المؤرخ في 9 يونيو 2023 المتعلق بتنظيم النفوذ" قبل استشارة المفوضية الأوروبية،يجب إعادة كتابة أربع مقالات بالكامل. والأسوأ من ذلك، سيتم حذف خمسة آخرين بكل بساطة،كما كشف الصحافي المستقل بيير جانويل، الذي أكد بيرسي تصريحاته لوكالة فرانس برس. كما أشارت وزارة الاقتصاد والماليةوتهدف التعديلات التي سيتم إجراؤها على نص القانون إلى "مراعاة تنظيم DSA".يهدف قانون الخدمة الرقمية، أو "تنظيم الخدمات الرقمية"، إلى حماية مستخدمي الإنترنت الأوروبيين على الإنترنت. وإذا دخل حيز التنفيذ في نهاية شهر أغسطس، أي بعد القانون الفرنسي، فإنه يكون له الأسبقية على الأخير. تعقيد جديد بعدوسبق أن أثار هذا القانون جدلاً عندما شارك فيه أكثر من 150 مؤثراًوقع على عريضة ضده.كان على معظمهم، بما في ذلك Squeezie، أن يستديروا ويعتذروا علنًا.
إذا كان نص القانون الذي يهدف إلى تنظيم نشاط أصحاب النفوذ على الإنترنت قد لقي استحسانا كبيرا بشكل عام، على الأقل بعد بعض التعديلات التي تقررت في أعقاب التبادلات العديدة بين الحكومة وأصحاب النفوذ أنفسهم،سيكون في النهاية أقل حدة تجاه الأخير، كما أن القانون الذي يهدف إلى تحقيق الأغلبية العددية عند 15 مهدد أيضًا،القانون الأوروبي أكثر مرونة بشأن هذا الموضوع. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن القانون الذي يجب أن يحدد الأغلبية الرقمية عند 15 عامًا يتعرض أيضًا للتهديد.
