دراسة جديدة تتحدى النظرية حول أصل القمر
13 سبتمبر 2016 الساعة 2:16 مساءًعلوم
وحتى الآن كان العلماء يعتقدون ذلكالقمرما هي إلا قطعة من الأرض نتجت عن اصطدام نجمين. إلا أن دراسة جديدة تدعو إلى التشكيك في هذا الإصدار.
لقد اتفق المجتمع بأكمله منذ السبعينيات على ذلكالقمر ليس إلا قطعة من الأرض ناتجة عن اصطدام لطيف حدث بين نجمين: الأرض وثيا، قبل 4.4 مليار سنة. إلا أن دراسة حديثة نشرتفي المجلةطبيعةويأتي من إخراج كون وانغ ليقترح نظرية مختلفة تمامًا. في الواقع، وفقا لما قاله العلماء.الاصطدام بين جنين كوكب الأرض وكوكب ثيا لم يحدث “بلطف”. وكانت الكارثة قوية للغاية.
تحليل تكوين الصخور القمرية
لاقتراح هذه النظريةكان مؤلف الدراسة مهتمًا أولاً بتحليل الصخور القادمة من القمر. وبعد هذا الفحص، تمكن من ملاحظة ذلكوكانت هذه الصخور فقيرة جدًا بالبوتاسيوم. والآن، لو كان القمر قطعة من الأرض،يجب أن نجد المزيد من البوتاسيوم هناك كما هو الحال في الصخور الأرضية.
من هذه الملاحظة، أنشأ كون وانغنظريتان تفترضان أن نجمين، الأرض وكوكب آخر، قد اصطدما بعنف مما أدى إلى تدمير الكوكب بالكامل ولكن أيضًا تدمير الأرض التي كانت لا تزال في حالة جنينية. وبالتالي فإن بقايا هذه الصدمة هي التي شكلت بعد ذلك الأرض وقمرها الطبيعي. على قولة العلماء أيضاًتم إصلاح الأرض والقمر في نفس الوقت، أيضاًتم تشكيل القمر عن طريق البخار والعناصر التي خلفها كوكبنا.
نظرية لا تروق للجميع
ويرى الباحث أن حقيقةيمكن تفسير نقص البوتاسيوم 39 في الصخور القمرية بحقيقة أن العنصر تبخر وقت الاصطدامبعد تسخينها لدرجة حرارة عالية.
في الوقت الحالي، ما هي إلا نظرية جديدة لمحاولة تفسير تكوين قمرنا الطبيعي. لكن،ولا يحظى بإجماع بين العلماءالذين يعتقدون أن استنتاجات وانغ متسرعة للغاية وتتطلب المزيد من التحليل المتعمق للعينات القمرية.
