محاكمة جوني ديب: صدر الحكم، لكن آمبر هيرد لن تتوقف عند هذا الحد

كنا نظن ذلكمحاكمة جوني ديب وأمبر هيردلقد حصلت أخيرًا على نقطتها النهائية، لكن ذلك كان دون الاعتماد على إصرار آمبر هيرد، الذي لا ينبغي أن يلتزم بهذا الحكم. لهذا السبب،الملحمة القانونية لجوني ديب وأمبر هيردقد لا تنتهي بعد.

صدر قرار المحكمة

لجنة تحكيم مقاطعة فيرفاكسقضت محكمة بولاية فيرجينيا، يوم الأربعاء 1 يونيو/حزيران، بأن أمبر هيرد شوهت عن عمد وبشكل ضار جوني ديب عندما كتبت مقالتها الافتتاحية لعام 2018.في واشنطن بوست، يروي تجاربه باعتباره أ"الناجية من العنف المنزلي".في نهاية هذه المحاكمةفي الواقع، تلقى جوني ديب 10 ملايين دولار كتعويضات، و5 ملايين دولار كتعويضات تأديبية، وهو أقل بكثير منال 50 مليون دولارالذي طلبه في محاكمته.

وقررت هيئة المحلفين أيضًا، جزئيًا،ولصالح آمبر هيردفيما يتعلق بدعواه التشهير المضادة، ومنحه مليوني دولار كتعويضات دون أي تعويضات تأديبية. ومع ذلك، كما تعلمون،قالت الممثلة إنها دمرتوخيبة الأمل"ما وراء الكلمات"في بيانه بعد الحكم.

آمبر هيرد لن تتوقف عند هذا الحد

الممثلةأكوامانعلمت أنها تعتزم استئناف الحكم في دعوى التشهير المرفوعة ضدها من طليقهاحرب إلكترونيةمن قبل ممثل الممثلة. من جانبه، حاورته قناة ABC المحامي الإنجليزيمارك ستيفنزوقالت إن آمبر هيرد ملزمة باستئناف القرار، لأنه ربما كانت هناك أخطاء قانونية أثناء القضية. يعلن:

أعتقد أنه من المحتم تقريبًا أن تضطر آمبر هيرد إلى استئناف هذا الحكم. كان هناك عدد لا بأس به من الأخطاء القانونية والإجرائية التي يبدو أن قاضي فرجينيا قد تسبب فيها.

لكن،سيد ستيفنزقال إنه سيكون من الصعب إلغاء حكم هيئة المحلفين. في غضون ذلك، قال المحلل القانوني الأمريكي نعمة رحماني إنه لا يرى أن القاضي يفعل ذلكأخطاء قانونية واضحةفي هذه القضية.

من المؤكد أن آمبر هيرد يمكنها الاستئناف، لكن أساس الاستئناف ليس قويًا جدًا (...). المشكلة الأخرى هي أنه لا يمكنك استئناف نتيجة واقعية، حيث وجد المحلفون أنها تصرفت بشكل ضار، وأنها كذبت، وأنها شوهت سمعته. يمكنك فقط الاستئناف على خطأ قانوني. ولا أرى خطأ قانونيا واضحا وقع فيه القاضي في هذه القضية. لقد حكمت على القضية بشكل عادل إلى حد ما، في رأيي.

آمبر هيردومن ثم فمن المحتمل أن يستأنف الحكم، ولكن لا شيء يقول إنه سينتصر، نظراً للنظام القضائي الأمريكي الذي يميل إلى الحفاظ على الحكم الأول. جاذبية،للممثلةومع ذلك، سيسمح، من الناحية النظرية، بتعديل مقدار المبالغ التي يدين بها كل منهما للآخر، نظرًا لأن حياتهم المهنية وسمعتهم أصبحت الآنتأثر بشدة بكليهما.

وإذا كنت تريد أن تعرفما رأي إيلون ماسك في الدعوى القضائية المعنية، يمكنك استشارةمقالتنا السابقة حول هذا الموضوع.