ما هو الوعي؟ هل لدى الحيوانات الأخرى واحدة؟

بالطبع إذا استطعت، كل شيء ممكن إذا كان لديك صندوق وقليل من الخيال. ولكن من الجيد أن نتذكر الجانب الفلسفي للوعي.لذا، وفقًا للفلسفة وويكيبيديا، فإن الوعي هو القوة العقلية التي تسمح لنا بفهم الظواهر الخارجية بشكل ذاتي.(على سبيل المثال، في شكل أحاسيس) أو داخلي (حالات عاطفية، أفكار) وبشكل أعم وجود الفرد. هناك أيضًا الضمير الأخلاقي الذي يلعب دورًا في مفهوم الأخلاق وبالتالي مفاهيم الخير والشر. لذلك دعونا نتحدث عن هذه المصطلحات من الجانب البيولوجي.

كل الكائنات الحية على هذا الكوكب قادرة على ذلك، فالبكتيريا قادرة على فهم أن شكلها الخارجي قد تغير ليتكيف مع الضغط الداخلي الذي سيسببه لها ذلك. أستخدم مصطلح الضغط الداخلي عمدًا.لماذا ؟ لأنه في النهاية الأفكار والعواطف هي مجرد رسائل كيميائية.كما قلت في المقال الخاص بالاكتئاب، فإن تغييرًا بسيطًا في جرعة السيروتونين يمكن أن يبقيك مستيقظًا ويجعلك ترغب في قتل نفسك. ومع ذلك، فإن الضغط الداخلي للبكتيريا يأتي أيضًا من خلال الرسائل الكيميائية التي تشير إلى أنها كريهة الرائحة.

هل يمكن أن نقول أنه نفس الشيء؟ ربما نعم، بعد كل شيء، مع التطور، سمحت هذه الرسائل الكيميائية للأنواع بالبقاء على قيد الحياة بفضل غريزة البقاء والحفاظ على الذات، لذلك لن يكون من غير المتسق أن يتم الحفاظ على آلياتها بشكل كبير على مدار الزمن. قد تكون أساسية بالنسبة للكائنات الحية مثل البكتيريا، ولكنها ستصبح مختلفة وأكثر تعقيدًا بمرور الوقت. دعونا نواصل!

لذا، إذا كنا الوحيدين الذين يعرفون، لماذا؟ يبدو لي أن الإجابة مرتبطة بالتطور الحقيقي الوحيد الذي استفدنا منه، وهو أدمغتنا والذكاء الذي طورناه عبر ملايين السنين. لا أعتقد أن الإنسان الأول قال لنفسه "مرحبًا، سأموت يومًا ما. قبلاتي ميف"، لكن ذلك جاء لاحقًا.بل إنني أعتقد أن هذا الوعي بالموت قد سمح لجنسنا البشري بالوصول إلى وضع الأنواع "المهيمنة".لأنه نعم، كل ما بنيناه: مدن، أسلحة، سيارات، محطات كهرباء... كل هذا يخدم شيئًا واحدًا فقط، وهو حياتنا وبقائنا! قد يقول الناس "نعم، لم يعد البشر على قيد الحياة، بل يعيشون!". هذا هراء، من جهتي، لا أستطيع العيش بدون جهاز الكمبيوتر أو الهاتف، لماذا؟ لأن تطوري المعرفي والاجتماعي تم بناؤه باستخدام هذه الأشياء. من خلال تكبير الخط، يمكننا القول إنهم يسمحون لي بالعيش، وبالتالي أعيش بفضلهم. بالإضافة إلى ذلك، اذهب وأخبر الأشخاص الذين، على الرغم من التقدم التكنولوجي، الذين لا يستطيعون تغطية نفقاتهم ويخاطرون بأن ينتهي بهم الأمر في الشارع، أنهم لا ينجون، لكنهم يعيشون، أعتقد أنهم سيقدرون ذلك.

أنت على حق عزيزي قارئ قلبي، أنا أستطرد وأقول حتى Türkiye! دعنا نعود إلى موضوعنا. وبما أن الحيوانات الأخرى لا تدرك وجودها وموتها، فهل يمكننا القول أن لديها وعيًا؟ لا أعتقد أن هذا يكفي للقول لا، ولهذا السبب سننظر إلى الضمير الأخلاقي!

مشكلة الضمير الأخلاقي هي أنه يُدخل مفهوم الخير والشر مع الأخلاق. ولدي الكثير من المشاكل مع هذه المفاهيم. لماذا ؟ لأن الخير والشر مفاهيم ذاتية تماما والأخلاق اختراع بشري لمنع العلماء من إهدار وإبادة الإنسانية إذا لم يتم ترقيتهم. على أية حال، هذا ما فهمته من نيتشه عندما قال إن المهيمن اخترع الأخلاق لإبقاء الضعيف في مكانه.

وكما قال ديسبروجيس: "العدو غبي: فهو يعتقد أننا العدو، بينما هو هو!" وهذا يبين لماذا الضمير الأخلاقي ليس له أي معنى حقًا. لا يمكن لأحد أن يقول إن شيئًا ما هو جيد في الأساس وآخر شرير في الأساس. إن قتل شخص ما أمر سيء بالنسبة للشخص، ولكنه جيد بالنسبة للأفراد الذين تهددت حياتهم من قبل ذلك الشخص. الأمر نفسه بالنسبة للأخلاق، فقط شاهد حلقة مندكتور هاوسلنرى كم هو ممل. حسنًا، أعترف أن المقصود من هذه الحجة هو المزاح، لكنها تثير نقطة حقيقية!تذكر أنه كان هناك وقت لم يكن من الأخلاقي فيه تشريح جسد الإنسان، سواء كان حيًا أو ميتًا. وعندما حارب البعض أعضائهم التناسلية بالأخلاق، تمكنا من التقدم في العلوم.هل يجب أن يكون لدينا نفس العقلية اليوم؟ بالنسبة لي نعم طالما أننا لا نقع في عثرات مثل العنف غير المبرر. العالم ليس أبيض أو أسود، بل هو موجود50 ظلال من الرمادي.

قد يقول البعض أن البشر فقط هم الذين يقتلون من أجل المتعة، لكن هذا ليس صحيحًا؛ فالدلفين، والبطريق، والقطة، وثعالب الماء، من بين آخرين، يفعلون ذلك بشكل جيد جدًا.والفرق الوحيد هو أنهم لا يهتمون بينما أدخلنا في ثقافتنا فكرة أنه من الخطأ القتل من أجل المتعة. وهذا أيضًا فرق ملحوظ بين البشر والحيوانات. لكن على أية حال لا، الضمير الأخلاقي غير موجود عند الحيوانات.

لتلخيص ذلك، الوعي هو القدرة على معرفة أننا موجودون وأننا سنموت، وهو أيضًا معرفة كيفية التكيف مع بيئتنا، وكذلك القدرة على التمييز بين الشر والخير. من جهتي، أعتقد أن الوعي ما هو إلا تطور لغريزة البقاء.لقد تطورت غريزة البقاء لدى الإنسان إلى درجة أنه بعد فترة فهم سبب رغبته في البقاء حتى لا يموت.وأنه أصبح مدركًا حقًا لمكانته في الكون.

لم أتحدث عن التعاطف في هذا المقال لأنه مجرد آلية بيولوجية مرتبطة بالخلايا العصبية المرآتية التي تسمح لنا بفهم الشخص الذي نراه أمامنا لنتكيف معه، ونعود بالتالي إلى فكرة التكيف معه. البيئة.أنا آسف، لكن الجمال الميتافيزيقي للشعور بالأشياء، الحب، كل هذا غير موجود، كل ذلك مجرد رسائل كيميائية والرغبة في البقاء، إنه أمر فج بعض الشيء لكنه واقع.. إذن لا، فالحيوانات ليس لديها وعي بالمعنى الذي قدمه الإنسان. أعتقد أن لديهم وعيهم الخاص، والنباتات أيضًا، والبكتيريا أيضًا، كل ما في الأمر أننا لا نملك القدرة على فهم هذا الوعي، ففي نهاية المطاف، تتمتع البكتيريا بعملية استقلاب مختلفة عن تلك التي لدينا. لماذا يجب علينا أن نصمم رؤيتنا للعالم لتحديد ما إذا كان فرد معين لديه وعي أم لا؟ وعلينا أن نسأل ستيفان هوكينج عن رأيه، فهو كنبات يجب أن يعرف أن النبات له ضمير. وبذلك تكون قد انتهت هذه المقالة، أتمنى أن تنال إعجابك ونالت اهتمامك! القبلات!