بعد أسبوع حافل، حان الوقت لمعالجة جزء كبير من الأخبار منيوتيوب: الجدل الدائر حول المنشق رابتور. أرجو أن تعلموا أن معاييري الصحفية تجبرني على إظهار الموضوعية، ولكن ذلك تحت قلممحامي الشيطان، سأسمح لنفسي بالتبسيط والشرح لتسليط الضوء على النقاط الأساسية محل الخلاف. لقد اخترت أن أضع تحليلي حول مسألة حرية التعبير. على الرغم من اتساعها وعدم ارتياحها، فهي مع ذلك العنصر المركزي في اللعبة.
ركز
بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون، أو لا يعرفون سوى القليل جدًا، ما أتحدث عنه، إليك القليل من المعلومات. يبدأ كل شيء بفيديو لمصور الفيديو ماريون سيكلين الذي يتعامل مع التحرش في الشوارع بطريقة خفيفة وباردة بشكل متناقض. وبعد ذلك، أنتج المنشق رابتور بدوره مقطعي فيديو يسلطان الضوء على التناقضات في تعليقات ماريون، بينما اتهم النسويات الزائفات و"SJWs"، الحراس الاجتماعيين.تكمن المشكلة في أن تصميم رابتور بغيض وعدواني بشكل متعمد، وبعد العديد من الشكاوى حوله، تمت إزالة مقاطع الفيديو من موقع YouTube.
منزعجًا، أعاد رابتور نشر مقطع الفيديو الخاضع للرقابة على فيسبوك قبل أن يصنع مقطعًا آخر يتناول هذه الرقابة. وفي وسط كل هذا، أصدر مستخدم آخر على YouTube، وهو Masculin Singulier، بدوره مقطع فيديو يسخر من رابتور. تمت مشاركة هذا من قبل العديد من مستخدمي YouTube الكبار مثل أنطوان دانيال أو ماتيو سوميت الذين تعرضوا للإهانة الشديدة من قبل مجتمع رابتور (وليس رابتور نفسه) الذي اتهمهم بالضغط من أجل فرض الرقابة على الفيديو. بالإضافة إلى ذلك، تظهر على الصورة المصغرة "يوتيوب لي اللوم" من رابتور، قرر ماتيو سوميت الرد عليه. ما تلا ذلك كان صراعًا عبر وسائل الإعلام المتداخلة حول عدة ناقلات محددة.
بالطبع، سألخص الجدل قدر الإمكان، لأن المثير للاهتمام هو شرحه. للحصول على فكرة أدعوكم لمشاهدة جميع الفيديوهات بالترتيب الزمني، خاصة وأن العديد منها يتناول الخلاف الآن.
في قلب حرية التعبير
لمتابعة سلسلة Raptor Dissident، من الضروري أن تكون مجهزًا بدرجة 1000 من التفسير. في الواقع، كما أوضحنا سابقًا، فهو يهدف عمدًا إلى الاستفزاز من أجل إثارة وتفسير الأحداث الجارية بأسلوبه الخاص.المشكلة، والتي تتكرر للأسف على اليوتيوب، وبشكل عام، على شبكات التواصل الاجتماعي، هي أنه ليس كل شخص لديه هذه الدرجة الألف. لذلك، عندما يصادف أحد مستخدمي الإنترنت بشكل عشوائي مقطع فيديو للرابتور دون أن يعرف أي شيء عنه، فمن حقنا أن نتفاجأ.
إلا أن هذه المفاجأة هنا تسببت في فرض رقابة على الفيديو الخاص به. وقبل التعامل مع حرية التعبير، دعونا نركز لبضع ثوان على سبب هذه الرقابة. يشرح ماتيو سوميت ذلك بوضوح شديد في مقطع الفيديو الخاص به: يريد Google وYouTube تجنب الدعاوى القضائية غير المجدية قدر الإمكان، وعندما يتلقون عددًا كبيرًا جدًا من الشكاوى، فإنهم يضيعون القليل جدًا من الوقت في فرض رقابة على مقطع فيديو دون حتى الاطلاع عليه. إنهم مهتمون بشكل رئيسي بالجوانب الاقتصادية، وليس الأخلاقية.
ومن ناحية أخرى، يصبح النقاش مثيرا للاهتمام عندما ندمج مفهوم حرية التعبير. ينزعج رابتور من هذه الرقابة من خلال استحضار حقوقه بينما يحاول ماتيو سوميت أن يشرح له سبب فرض الرقابة على الفيديو الخاص به لأسباب أخلاقية.
فكرة متعددة
مشكلة حرية التعبير هي أن كل شخص يعرفها بطريقته الخاصة. ومنذ الأحداث الأخيرة التي وضعتها في مركز الاهتمام (ديودونيه أو شارلي إيبدو)، أصبحت بمثابة درع على الحدود التقريبية يوفر الحماية ضد كل مطالبة."من واجبي أن أعبر عن نفسي، لذلك أعبر عن نفسي"، هذه هي الفلسفة التي تتجه إلى تعريفه، بغض النظر عن الحقوق التي يحكمها القانون.
لأن هذا القانون محايد، بل محايد أكثر من اللازم. حد حرية التعبير يكمن في التحريض على الكراهية، إلا أن الأخيرة تخلط بين الفكاهة السوداء. في حالة Raptor Dissident، نحن منغمسون تمامًا في قلب هذه المناقشة. هذا ليس صراعًا بين الأشخاص المؤيدين لرابتور الذين يفهمون الفكاهة السوداء والعكس صحيح، بل هو عبارة عن مجموعة من التعريفات لحرية التعبير.في الواقع، يصر العديد من مستخدمي الإنترنت على حقيقة أن الفكاهة السوداء قادرة على إخفاء التحريض على الكراهية.. يرجى ملاحظة أنني لا أتحدث بالضرورة عن رابتور، أو أي شخص آخر، إنها مجرد مسألة تفسير.
من الناحية الموضوعية، يدعو المنشق رابتور وماثيو سوميت وغيرهما من الأطراف الفاعلة في الصراع مستخدمي الإنترنت إلى التفكير في سؤال غامض على المستوى الوطني: حرية التعبير، وخاصة على وسائل الإعلام المتهالكة مثل موقع يوتيوب. لمرة واحدة، كان مستخدمو الإنترنت أنفسهم هم من أشعل المشكلة. بين أولئك الذين أبلغوا عن فيديو رابتور وأولئك الذين انتقدوا ماتيو سوميت علانية، نلاحظ الفرق في الحدود المجردة لحرية التعبير.
