المراجعة الرائعة تجعل الناس يتحدثونولكن ليس بطريقة جيدة... اليوتيوبر متهم بذلكالانتحال (ولا، ليس هو الوحيد الذي تم القبض عليه)بعد صدور أحدث أعمالهفيديو كول اوف ديوتي، تم نشره في 4 نوفمبر. وبالفعل، كان الشاب قد استخدم عمل مؤلف قام بتأليف كتاب حول هذا الموضوع،دون ذكر ذلك في الاعتماداتمن عمله الخاص. أشار إليه مستخدمو الإنترنت، فهو يدافع عن نفسه. سنشرح!
متهم بالسرقة الأدبية, المراجعة العظيمة ق
بعدتم وضع علامة على مستخدم YouTube هذا الذي لديه 5.4 مليون مشترك بتهمة الانتحالالشهر الماضي، لقد حان دورالمراجعة العظيمة لكونك في المقعد الساخن. الاسم الحقيقي أوغستين هيليوت، الشاب معروف بمقاطع الفيديو الطويلة إلى حد ما (أكثر من ساعة).عالم ألعاب الفيديو، بما في ذلك عناوين مثل League of Legends أو Fallen Order. يتابعه 452.000 مشترك، ويحظى عمله بإشادة مستخدمي الإنترنت بانتظام. لكن ها هو: على X، قام المستخدم @Taleboules بنشر موضوع موجه إليهالإبلاغ عنه بتهمة الانتحال. وعلى وجه الخصوص من الصحفي السابق سيباستيان ديلاهاي، الذي كان سيتواصل معه بشأن كتابهنداء الواجب: خلف الكواليس لمصنع ناجح,والذي لم يستشهد به في اعتمادات الفيديو الخاص به“إنشاء (وتدمير) أكبر رخصة في الغرب”.
تحدث Netsabes في فيديو Call of Duty@TheGreatReview_
– مصادر Fde (@Taleboules)7 ديسمبر 2023
• اتصلت به شركة TGR في شهر مايو وقالت إنها ستصدقه.
• تم قبول NETsabes، لأن كتابه متاح مجانًا بموجب ترخيص Creative Commons BY-SA الذي يسمح بالاستئناف باستخدام CREDIThttps://t.co/0egZyPpfxv pic.twitter.com/GrAALmo75J
– مصادر Fde (@Taleboules)7 ديسمبر 2023حتى أن Netsabes، بلطفه الكبير، قدم أفكارًا وروابط لـ Augustin/TGR لتجاوز الكتاب الذي تنتهي قصته في 2018/19.
ربما شعر أوغسطين أن الأمر يتطلب الكثير من العمل، لأن مقطع الفيديو الخاص به ينتهي تمامًا مثل الكتاب في عام 2019pic.twitter.com/uZ4V8svqiv
– FdeSources (@Taleboules)7 ديسمبر 2023أخذ أعمال الآخرين دون رصيد وبيعها لجمهورك كحدود خاصة بك على الانتحال، أليس كذلك؟
لعبة Call of Duty: Behind the Scenes of a Successful Factory من Netsabes متاحة مجاناً. اقرأ وشارك.
https://t.co/FiFsTU0d1t
مع العلم أن فيديو المراجعة العظيمةلديه حوالي 1.7 مليون مشاهدةواكتسب الجدل زخماً على شبكات التواصل الاجتماعي. في الموضوع، يشرح المستخدم ذلكانتظر أوغسطين أكثر من 10 أياملإضافة إشارة إلى الكتاب الذي هو مستوحى منه. تم نشره بموجب ترخيص المشاع الإبداعي، ويمكن الوصول إلى هذا الأخير مجانًا ويمكن استخدامه من قبل مؤلفين آخرينتم الاستشهاد به كمصدر، وهو الأمر الذي لم يتم القيام به عند نشر الفيديو. المعني الرئيسي لم يصمت طويلا، ونشر أمس فيديو يرد فيه على منتقديه.
أعتقد أن هذا كل ما يجب أن أقوله عن ذلك. سأترك للمشاهدين أن يقرروا بأنفسهم. إلى أولئك الذين يعتقدون أنني مخطئ في هذا الأمر: لا تقلقوا، إذا كنت ناسخًا سيئًا حقًا، فليس لدي مستقبل.
– المراجعة (@TheGreatReview_)10 ديسمبر 2023
بالنسبة لأولئك منكم الذين ليس لديهم 17 دقيقة لتجنيبهم، تبدأ The Great Review باقتباس من Hbomberguy، الذي تحدث مؤخرًا ضد الانتحال على YouTube. ثم يواصل الاتهامات الموجهة إليه:يشرح أنه طلب من سيباستيان ديلاهاي استخدام بحثهلتوثيق مقطع الفيديو الخاص به، والذي قام بتعديل نصه كثيرًا لدرجة أنه تم تخفيفه إلى حد كبير. ووفقا له، فإن عملية إنشاء مقاطع الفيديو الخاصة بهيمنعه من الاعتماد على جميع مصادره لكثرتها-لكنه سيكون أكثر يقظة في الفيديو القادم. كما تظن على الأرجح، يحتدم النقاش حول X، بين مؤيديه ومعارضيه...مختارات صغيرة من أفضل ردود الفعل، اختر جانبك!
— بي إم إس | ناثا (@ink_playa)10 ديسمبر 2023لكن لماذا يكون شرح وجهة نظره في دراما قذرة ليس لها أي فائدة أكثر تسلية من 95% من المحتوى الموجود على اليوتيوب؟
(لن يلمسك أحد المراجعة)https://t.co/5P2d6QGOil
نحن محظوظون بوجود عدد قليل من الأشخاص على Youtube FR الذين يعملون بجد لإنشاء مقاطع فيديو مجنونة لنا. وينبغي الاحتفاء بهم، وليس تقويضهم بتفاهة لا أساس لها. القوة لأوغسطين.https://t.co/ggGWYXEuZ3
— ألفا كاست (@AlphaCastFR)11 ديسمبر 2023
- the.drunk_platypus (@AlexandreMayeux)10 ديسمبر 2023بعد أن عملت في الترويج، أؤكد أن الاستشهاد بجميع المصادر التي قرأناها هو عمل ضخم ومضجر يطيل وقت العمل بشكل كبير دون نتيجة تذكر.
ونحن هنا لا نتحدث عن العلم بل عن رواية القصص
شجاعة مختصرة
- تيبو ب. (@ lafollehistoire)10 ديسمبر 2023إجابة رائعة، يبدو أن هؤلاء الأشخاص يكتشفون أننا بالضرورة نحصل على معلوماتنا من مكان ما.
بالنسبة لي، أفضل طريقة لتكون نظيفًا بنسبة 100% هي الاستشهاد بالمصادر الموجودة في الوصف، فهذا يجعلك منبوذًا (بما في ذلك عندما تقول شيئًا غبيًا).
الأشخاص الذين يصادفون The Great Review لأنه لم يستشهد بمصادره في الوصف مثل صفحة ويكيبيديا بينما كان أكبر مستخدمي YouTube يترجمون مواضيع Reddit لمدة 5 سنواتpic.twitter.com/VbBrXZTKhq
- فيني (@VinnyCestMoi)11 ديسمبر 2023
– ثقافة البوب (@Pop_Kulture1)11 ديسمبر 2023تويتر قذر الحلقة 8476273893
ما زلنا نلوم The Great Review، أحد أكثر الأشخاص موهبة على Youtube Game FR، والذي يستغرق عدة أشهر لإصدار كل مقطع فيديو بجرعة أكبر من العمل مقارنة بجميع العاطلين عن العمل على Twitter...pic.twitter.com/n39ADfHZvd
إن كونك كارهًا للاستعراض العظيم هو حقًا تعريف العيش في المرارة. إذا كان أحد مستخدمي YouTube سيئين، فلا يوجد منشئ محترم في أي مكانhttps://t.co/w0foBcG8Hk
– إل إس آر (@LSRcs_)10 ديسمبر 2023
أرى "الدراما" في The Great Review، لماذا نعتمد عليه وليس على جميع مستخدمي YouTube الذين يترجمون مواضيع Reddit فقط؟ دعونا لا نتحدث حتى عن تويتر، الذي أغلب مواضيعه مأخوذة من شخص آخر. 1 / ن
– شيرانوي (@Herikagle)11 ديسمبر 2023
المراجعة الرائعة عند نسخ 4 روابط إنترنت إلى gdocpic.twitter.com/1lw8eqIgPj
- أصفر (@YellowTotor)11 ديسمبر 2023
– ارماك (@Armac_geddon)10 ديسمبر 2023
– سويتبيري Ê” (@SweetBerryRR)10 ديسمبر 2023المراجعة الرائعة: "شم، سأضطر إلى ذكر جميع علامات التبويب التي أفتحها، فحياة مصور الفيديو سيئة"
فقط ما تحتاجه حقًا لمقطع الفيديو الخاص بك في الواقع. إنها مجرد أمانة فكرية وسوف تعزز قيمتك... ولكن مهلا، لذلك، يجب أن تتناول كمية أقل من البطيخ
– بونكي (@PuNkY_YT)10 ديسمبر 2023مرحبًا، أنا لا أفهم منطق "لا أستطيع وضع جميع مصادري، لذلك لا أضعها".
يعد وضع المصادر الرئيسية وحتى إدراجها أثناء التقدم (خاصة عندما يكون الاكتشاف جديدًا) أمرًا بسيطًا للغاية، ما عليك سوى دمجه في سير عملك؟
– درامس (@Dramsss3)10 ديسمبر 2023فيديو مدته 17 دقيقة تتناول فيه الموضوع الحقيقي فقط (غياب علامات الاقتباس) بعد الساعة 10 دقائق و30 دقيقة حيث تسعى جاهدة لشرح مدى اختلافك عن سومرتونز في العالم.
لماذا ؟ هل من الصعب جدًا التعرف على الخطأ؟
ولكن بعد ذلك...؟ هل لم تمنحه الفضل عندما أخبرته أنك ستفعل ذلك؟ انها ليست مجرد كبيرة، ولا الموقف المهني؟ بعد كل شيء، كل شخص لديه متطلباته الخاصة، ولكن مهلا... (الجانب العام وكذلك الجانب الإبداعي... ولكن بالنظر إلى QRTs، فإن الأول ليس متطلبًا للغاية)
- آرثر (@ آرثر جوبيرت)10 ديسمبر 2023
مستخدمو YouTube ليسوا أكاديميين، لكن إنشاء مقطع فيديو مدته 17 دقيقة للقول أخيرًا "أنا كسول جدًا لدرجة أنني لا أستطيع الاستشهاد بمصادري" و"طريقتي في الكتابة أفضل على أي حال" لا يزال ادعاءً شديدًا. فقط ضع الكتاب في الوصف أخي.https://t.co/5R9hoU2f8O
— فوكسيلوسوف (@Foxyte17)10 ديسمبر 2023
— وجع (@ache_jv)10 ديسمبر 2023- التقليل من خلال عدم الاعتراف بكمية العمل المعاد صياغته.
- حدد عدوًا واحدًا بلا هوادة، وهو تابولس.
- إلقاء اللوم على الآخرين لعدم ذكر المصادر (في حكاية إنذار الحريق) عندما أوضح للتو سبب عدم ذكر أي شيء.
من المؤكد أن مستخدمي YouTube غالبًا ما يكونون في قلب الخلافات، مثلSqueezie مع الفيديو الخاص به من الشهر الماضي... وأنت ما رأيك؟
.jpeg)
