الأرملة السوداء: خطأ ديزني الاستراتيجي الفادح في مواجهة سكارليت جوهانسون

تطور جديد في العلاقة بين الممثلةسكارليت جوهانسونفي ديزني. وإذا لم تحكم العدالة اليوم لصالح أحد الطرفين، فهيهذه القصة لم يكن من الممكن أن تحدث أبداً

الحقائق

تذكير سريع بالحقائق: اتخذت سكارليت جوهانسون إجراءات قانونية ضد الشركة ذات الأذن الكبيرة بعد انخفاض دخلها، وارتبط احترام عقدها بهبوط شباك التذاكر للفيلم.الأرملة السوداء، منذ إصداره في دور العرض وفي البث المباشر. ونحن نعلم أن الافراج عن الفيلم سيكونتسببت في خسارة الممثلة 50 مليون دولار، بحسب كلامه. ومنذ ذلك الحين، كانت الحرب مفتوحة.

يشير محامو سكارليت جوهانسون إلى الموقف المتنوع للدفاع عن ديزني، والذي يتجاهل بالتناوب قبل أن يصبح عدوانيًا. نعلم أنه في مارس 2019، أعلنت شركة ديزني أن إصدارات Marvel ستكون متاحة على Disney+ فور إصدارها في السينما.طلب فريق سكارليت جوهانسون من العملاق ضمان إنقاذ الأرملة السوداء. تجاهلت ديزني الطلب، لكنها أزعجت Marvel أيضًامنذأعلن محاميه أن ديزني كانت تعتمد على إصدار مسرحي ضخم.بالنسبة لشركة Marvel، فإن هذه الدعوى القضائية تضر بصورتها بشكل خطير، على حد تعبير الرئيس كيفن فيج. مأزق حقيقي، لذلك لا أحد يفوز.

تسلم أيديكم إلى ديزني

ومع ذلك، كان من الممكن تجنب كل هذا.في الواقع، كان محامو سكارليت جوهانسون سيتواصلون مع شركة ديزنياتفاق ودي، وهو ما لم يكن العملاق ليأخذه بعين الاعتبار،بحسب زملائنا فيIGN. لو قبلت ديزني هذه الاتفاقية الودية، وبالتالي الشيك المقترح، لكان الأمر بلا شك قد تم إغلاقه الآن. مبلغ الشيك؟ 100 مليون دولار.وفقًا لـ IGN مرة أخرى،وكان من الممكن أن تدفن ديزني رأسها في الرمال بشأن هذا الاقتراح القابل للتفاوض، دون أن تقترح عرضاً جديداًوبالتالي تنظيف العلاقات.

ثم واجهت هذا الموقف بأن الممثلة كانت ستتخذ إجراءات قانونية بسبب خرق العقد. وإذا ادعت ديزني أن عقد الممثلة تم الوفاء به، فإن بعض المعلومات تكشف أنه كان بإمكان الشركة تجنب ذلك.في الواقع، وفقا لوول ستريت جورنالوبحسب ما ورد كانت ديزني تجري محادثات مع جوهانسون بشأن تغيير عقده بعد الإصدار المختلط للفيلم(من المعروف أن عقد جوهانسون كان يعتمد على مكافآت شباك التذاكر). ونتيجة لذلك، فإن مبلغ الـ 100 مليون المعروض كان من الممكن أن يضع حداً لهذه المسألة.

هذا التردد يشوه بشكل خطير صورة ديزني اليوم. وإذا فشلت هذه الاتفاقية، فهذا بسببولا يبدو أن أحداً يريد تحمل مسؤولية مثل هذه الخطوة، وبالتالي تشويه سمعته. لا نعرف ما إذا كان الوقت قد حان للندم في ديزني، أو ما إذا كان عملاق البث المباشر واثقًا من الخروج منتصرًا من التجربة.

ديزني وحدها ضد الجميع، طيات

وهذه ليست المرة الأولى التي تتوتر فيها الأمور بين ديزني وممثليها. دعونا نستشهد بإيما ستون، التي حصلت على تعويض بعد إطلاق سراحها المتزامنكرويلافي المسارح والبث المباشر. هذا كثير بالنسبة للشركة ذات الأذنين الكبيرة،الذي واجه مؤخرًا دعمًا من عدة شخصيات، مثل الأخوين روسو دينيس فيلنوف وإليزابيث أولسن لصالح سكارليت جوهانسون.

وأمام كل هذا،قررت ديزني التراجعبإعلانها أنها لن تطرح أفلامها في وقت واحد في دور السينما وعلى منصة Disney+. قرار مليء بالمعنى لصالح الممثلين، ولكن أيضًا لصالحهمالشركات التابعة الأخرى لشركة Disney، التي ترى أن إطلاق أفلامها على Disney+ أمر مثير للقلق.أول انتصار كبير على غول الفن السابع؟