صدر بتاريخ 18 مارس 2021،قطع سنايدرلقد تسبب في تدفق الكثير من الحبر. إنها ظاهرة حقيقية، وقد ولدت الكثير من الحماس، سواء بين محبي دي سي أو بين هواة السينما، لدرجة أن البعض لا يتردد في الادعاء بأنرابطة العدالة زاك سنايدرهو أفضل فيلم للأبطال الخارقين. ولكن هل هذا هو الحال حقا؟ وماذا تعني هذه الصيغة حقًا؟
يرجى ملاحظة: ليس المقصود من هذه المقالة انتقاد سنايدر كت. إذا كانت بعض العناصر الحاسمة موجودة، فإن هدفها الحقيقي يتمثل في تحليل العلاقة التي تربط المعجبين بـ Snyder Cut.
دعونا نفجر الخراج
لنبدأ بتفجير الخراج أولاً.مؤلف هذه السطور ليس معجبًا بشكل خاص بسينما زاك سنايدر.الأمر الذي لم يمنعه من الاستمتاع ببعض أفلامه مثلجيش الموتىوآخرونباتمان ضد سوبرمان. لكن،إذا كان علينا أن ندرك الصفات الهائلة في سينماه، فإن بعض الخصائص يمكن أن تكون، بالنسبة لبعض هواة السينما، مثيرة للغضب الشديد(استخدامه لـ CGI، واستخدامه للحركة البطيئة، وطريقته في عدم تسييس الأعمال التي يقتبسها).
وعلى الرغم من هذا،لقد استمتعنا كثيرًا بالمشاهدةرابطة العدالة زاك سنايدر. على الرغم من أنه فيلم زاك سنايدر في مجمله، وبالتالي تتفاقم الخصائص المذكورة أعلاه،يعد الفيلم موضوعًا مثيرًا للاهتمام بشكل خاص للتحليل. بالنسبة للفيلم نفسه، بالفعل، ولكن أيضًالما يعنيه لمن استمتع به. ونود أن نعود اليوم إلى هذه النقطة الثانية على وجه الخصوص.
لأنه منذ صدورهتمتلئ الشبكات بالرسائل، موضحا كمرابطة العدالة زاك سنايدرهو أفضل فيلم للأبطال الخارقين، ما مدى إلحاح قيام وارنر بتسليم مفاتيح وحدة DCEU إلى زاك سنايدر،ما مدى أهمية أن تنتج هوليوود الكبرى فيلم Snyderverse. لقد رأينا جميعًا علامات التصنيف هذه تأتي وتذهب#RestoreTheSnyderverse.
أفضل فيلم خارق؟
للعديد من المشجعين،رابطة العدالة زاك سنايدرهو أفضل فيلم للأبطال الخارقين تم إصداره على الإطلاق.على الرغم من أن هذه التأكيدات مكتوبة بشكل واضح على عجل،ومع ذلك فإنهم يستحقون أن يتم استجوابهم. بعد كل شيء،رابطة العدالة زاك سنايدرليس فيلم الأبطال الخارقين الوحيد الذي يستحق المركز الأول: نحن نفكر بشكل خاصفارس الظلامدي كريستوفر نولان.
كيف وصل المشجعون إلى هذا الاستنتاج بهذه السرعة؟ دعونا ننحي جانباً، على الأقل الآن، الظروف التي تم فيها إنتاج الفيلم:إذا كان صحيحًا أن المقارنة بين النسخة السينمائية وSnyder Cut كان من الممكن أن تعمل لصالحها، فسيكون من غير الصادق تفسير نجاح الفيلم من خلال هذا المنظور فقط.. يتمتع الفيلم بصفات هائلة، وهذا لا يمكن إنكاره.
لكن،من الممكن أن يعتمد جزء من النجاح الهائل للفيلم على العديد من الرسائل الوصفية التي استخلصها زاك سنايدر في عمله. وهنا بضع كلمات توضيحية. العديد من عناصر الفيلم تنبثق بالفعل من تأليف قوي إلى حد ما: تنسيق 4/3، الفصل، مشروع إصدار نسخة بالأبيض والأسود (مثلطفيليبواسطة بونج جون هو وآخرونماد ماكس: طريق الغضببواسطة جورج ميلر).
هذه عناصر التفويضكلها جزء من استراتيجية زاك سنايدر. منذ الإعلان عن قطع سنايدر،قام المخرج، بموافقة استوديو وارنر، بنسج قصة راسخة للغاية: المواجهة بين المخرج والمؤلف والاستوديو.. وإذا كنا لا ننكر إمكانية حدوث هذه المواجهة، فإننا ندرك مع ذلك أنه بمجرد انتهاء التردد الأولي،بدلاً من ذلك، لعب وارنر اللعبة في التواصلرابطة العدالة زاك سنايدر، إلى حد إجراء التعديلات، وجعل الفيلم عنصرًا أساسيًا في الترويج لمنصة HBO Max.
بمجرد أن يبدأ الفيلم،يتكيف المشاهد، من خلال التواصل بين الاستوديو والمخرج، وكذلك من خلال تنسيق 4/3، ليرىرابطة العدالة زاك سنايدرليس فقط كفيلم خارق، ولكن كفيلم فني. حتى لو لم يفعل زاك سنايدر شيئًا في فصله، حتى لو كان الوعد بإصدار أبيض وأسود، في الحقيقة، ذا قيمة فقط للهواة،كل هذه العناصر تسمح للفيلم بتجاوز حالته الخاصة.
يجب علينا الآن أن نسبق أي انتقاد قد توجهه لنا.نعم، نحن نفرق بين السينما الترفيهية (التي تشمل أفلام الأبطال الخارقين) والسينما الفنية.ومن خلال القيام بذلك، فإننا لا نقلل من قيمة السينما الترفيهية بأي حال من الأحوال، ونحن ندرك ذلكيمكن أن تكون الحدود الموجودة بين نوعي السينما، في بعض الأحيان، ضعيفة للغاية، كما هو موضح في الفيلممهرجبواسطة تود فيليبس. علاوة على ذلك،يدفعنا زاك سنايدر إلى إجراء هذا التمييز. فمن ناحية هناك السينما الترفيهية التي تناسب قالب الاستوديو (مثل أفلام Marvel Cinematic Universe،دوري العدالةنسخة جوس ويدون، النسخة السينمائيةفرقة انتحارية); ومن ناحية أخرى، سينما المؤلف.
ثم تنشأ مشكلة:يدفعنا المخرج والاستوديو إلى تقدير فيلم المؤلف (أو المقصود منه ذلك) باعتباره فيلمًا ترفيهيًا. ويؤدي هذا بالضرورة إلى تفوق معين للفيلم مقارنة بالأفلام الترفيهية المعتادة، والتي ليس لها في معظمها أي طموح تأليفي. إذا كان السؤال "القطع سنايدرهل هو فيلم خارق جيد؟"يستحق إجابة، يجب ألا يجعلنا ننسى سؤالاً آخر لا يقل أهمية:"زاك سنايدر'هل فيلم Justice League هو فيلم فني جيد؟"للمشاهدين الآنتحديد ما إذا كان الفيلم فيلمًا ترفيهيًا أكثر منه فيلمًا فنيًا، أو ما إذا كان المخرج قادرًا على إيجاد طريق عادل بين الاثنين.. ولعل هذا هو السؤال الذي يستحق أن نطرحه.
هل SnyderVerse ضحية اتصالاتها؟
إذا لم نهدف في هذا المقال إلى الإجابة على هذا السؤال (النقاش مفتوح في التعليقات)، فلن نفعل معه شيئا. لأنيبدو لنا أن هذا السؤال هو المفتاح لفهم الصراع بين Warner Studio والجماهير حول SnyderVerse. كما قلنا أعلاه،يطلب العديد من المعجبين بشدة من استوديو Warner إضفاء الطابع الرسمي على إصدار SnyderVerse، وحصل على إقالة من رئيس الرائد الذي وجه كلاما شديد اللهجة تجاه المتفرجين، واصفا بعض المشجعين بـ"سامة".
كيف يمكن تحليل رفض Warner العنيد لإطلاق Snyderverse رسميًا؟ يبدو لنا ذلكتقدر شركة Warner Bros التداعيات بشكل معتدل جدًارابطة العدالة زاك سنايدرعلى التصور الذي لدى المعجبين بالاستوديو. إذا كان من الضروري، لبعض الوقت، قبول اتصالات زاك سنايدر بخصوص فيلمه،لا يريد الرائد أن يرى أحد تراخيصه الرئيسية، DC Extented Universe، يفلت من سيطرته.
من خلال الادعاء بأنه قادر على صنع سينما مؤلفة مع DC Extended Universe، نجح Zack Snyder في الجمع بين المشاهدين الذين سئموا صيغة Marvel Cinematic Universe والمشجعين الذين أصيبوا بخيبة أمل بسبب إخفاقات DCEU، ووضع نفسه في مكانه.في الحقيقةبصفته الحرفي الرئيسي لترخيص DC. وهو أمر غير مناسب بأي حال من الأحوالوارنر، الذي يريد أن يكون له الفضل في نجاحات DCEU، مثل استوديو ديزني، الذي ننسب إليه نجاح Marvel Cinematic Universe. منذ الافراج عنمهرجبواسطة تود فيليبس،لقد أنشأ وارنر خطًا فاصلًا واضحًا جدًا بين DCEU، وهو عمل استوديو، والأفلام الأخرى التي تميل أكثر نحو سينما المؤلف، مثلمهرجوآخرونباتمانبواسطة مات ريفز.
متهم (بحق، دون أدنى شك) بالتدخل في إنشاءدوري العدالة(وهو في حد ذاته العملية المعتادة لجميع شركات هوليوود الكبرى في مثل هذه المؤسسات)،وترى وارنر أن شرعيتها مهددة في نظر الجمهور. بمعنى ما، يمكننا أن نقول ذلكتم إدانة SnyderVerse من خلال الاتصالات الموجودة حولهارابطة العدالة زاك سنايدرونجاحها.
