لا يفصلنا سوى شهر واحد عن الإصدارالمدن الكبرىفيلم وصية فرانسيس فورد كوبولا. لكن طفل المايسترو الأخير وجد نفسه مؤخرًا وسط جدل غير متوقع. في الواقع، أحدث المقطع الدعائي للفيلم الطويل فضيحة صغيرة. نوضح لك:
المدن الكبرى: مشروع فرانسيس فورد كوبولا الأكثر طموحًا
انتظرت25 سبتمبرفي دور السينما الفرنسية،المدن الكبرىهو بلا شك الفيلم الأكثر خطورة لمؤلفه.فرانسيس فورد كوبولاالعبقرية وراء أفلام مثلالعراب أونهاية العالم الآن، استثمر الغالبية العظمى من ثروته الخاصة لتحقيق النجاحالمدن الكبرى,فيلمه الأكثر طموحًا في حياته المهنية، هو شهادته للعالم.
تم التقاطها بواسطةآدم درايفر، جيانكارلو إسبوزيتو، شيا لابوف، جون فويت، داستن هوفمان، فورست ويتاكرأو حتىأوبري بلازا,المدن الكبرىلم يلق النجاح المتوقع في مهرجان كان. خلال الاخيرمهرجان كان السينمائي، كانت المراجعات باردة إلى حد ما أثناء العروض الأولى لفيلم الطاغوت. وقبل أسابيع قليلة من الإصدار،لايونزجيت,يحاول من يوزع الفيلم أن يجعل الجمهور ينسى ردود الفعل السيئة الأولى.
مقطورة مضللة
بالأمس، أصدرت Lionsgate مقطعًا دعائيًا جديدًا لفيلمهاالمدن الكبرى.لكن هذه الصور الجديدة لم تبقى على الويب لفترة طويلة حيث سارع الاستوديو إلى حذف المقطع. في الواقع، في هذا المقطع الدعائي الذي لم يعد متوفرًا، سلط الاستوديو الضوء على ذلكمعارضة مسيرة كوبولا المهنية والمراجعات السيئة لأفلامه السابقة. ومن الواضح أن الهدف من المناورة كان إزالة الغموض عن النقد المهني والإشارة إلى عدم كفاءتهم. طريقة لتذكيرنا أنه في بعض الأحيان، عندما يقوم الناقد بمراجعة فيلم ما، فهو مخطئ.
وهكذا، اقتبس المقطع الدعائي مقتطفات من مراجعات أفلام كوبولا السابقة على النحو التالي:العراب، نهاية العالم الآن أو حتىدراكولا.على سبيل المثال، استخدم المقطع الدعائي اقتباسًا منبولين كايل، صحفي مشهور مننيويوركر, من اعتبر ذلكالعرابكان"تضاءلت بجانبها الفني". مثال آخر: قامت شركة Lionsgate بمراجعةروجر ايبرت، صحفي فيشيكاغو صن تايمز، عندراكولا,من قال:"انتصار الأسلوب على المادة".
المشكلة، كانت هذه الانتقادات المختلفةاخترع من الصفر. وسائل الإعلامنسراكتشف الخداع بسرعة. وقد أشارت وسائل الإعلام الأميركية إلى هذه العملية غير الأخلاقية، كما نقلتها صحف أميركية أخرى. هذه الانتقادات غير موجودة. لم تكتب بولين كايل كلماتها بخصوص ذلك مطلقًاالعراببل على العكس من ذلك، فقد أعلنت ذلك وقت عرض الفيلم"رؤية ملحمية للفساد في الولايات المتحدة". والأسوأ من ذلك أن اقتباس روجر إيبرت مأخوذ من مراجعة لـباتمان,موجه من…تيم بيرتون. لذلك لم يعد هناك الكثير للقيام به مع سينما كوبولا.
الأمر الأكثر إثارة للدهشة في هذه القصة هو أن معظم الصحفيين استشهدوا بها في هذا المقطع الدعائيلقد ماتوا. ولذلك ليس لديهم وسيلة للدفاع عن أنفسهم ضد هذا الخداع وضد الاستخدام الاحتيالي لعملهم.
وبعد هذه الفضيحة..لايونزجيتفضل إزالة الفيديو من الويب. كان على الاستوديو أيضًا تقديم اعتذار علني عبرمتنوع:
نحن نعتذر بشدة للمراجعين المذكورين، فرانسيس فورد كوبولا وAmerican Zoetrope عن هذا الخطأ غير المبرر في عملية المراجعة لدينا. لقد أخطأنا. نحن آسفون.
ولم يوضح الموزع أسباب هذا التصنيع غير النزيه، ولا أسباب هذا التوزيع. ولا شك أن المستقبل سيكشف لنا تفاصيل هذه القصة وعمومياتها...
